Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-07-14
| - 5 - | ¥ ennek érdekében milyen szervezeti intézkedéseket hajtanak végre. Beszél továbí rbar^a^termelés kérdésének a DISZ szervezetekben való rendszeresítésének fontos sagarol, a^párosverseny-mozgalom kialakításáról, s arról, hogy az aug. 2o.-i versoy során politizálni fognak a VIT jelentősegével is, amely éppen arra az időszakra esik. Kosik elvtársnő szerint helyes volna a havi terv teljesítésénél is látni azt hogy az üzemek a minőségi tervüket hogyan teljesitik, mert az iparcikkel!á- ’ tast illetően még mindig vannak problémák a minőséggel. A Férfiruhagyárból példaként említi, hogy a szabászaton valóban nem volt ellenvetés a normarendezéssel kapcsolatban, azonban van olyan tapasztalat, hogy a műszaki előírásoknak nem megfelelően dolgoznak, ami már csak akkor mutatkozik meg, amikor az öltöny lekerül a szalagról és nem megfelelő, a szabászat hibájából kifolyólag. i Somogyi elvtársnő beszámol a Hungária gyárban szerzett tapasztalatairól az uj berekkel való dolgozás első 5 napjának eredményeivel kapcsolatban, amely megallapitasa szerint az üzem dolgozóinak nagy részénél komoly béremelkedést hozott, szét példákkal is alátámassza. Egyetért azonban Jávor elvtárssal abban, hogy a fiataloknál vannak problémák, de a szakszervezet nagyon jól dolgozik a Hungáriában a fiatalok szakmai képzésének fokozása érdekében, s mozgósi~fcj&k a sztalian.ov.is'fcaka'fc, hogy a fiatalokat tanítsak meg a jó módszerekre* A versenyfelajánlásokkal kapcsolatban megjegyzi, hogy a dolgozók meglehetősen /atosak a mennyiségi vállalás tekintetében és főként a minőségre vonatkozóan ^tesznek vállalásokat. Tapasztalata szerint a Hungária gyárban a hangulat eleg^rossz volt a bérrendezéssel kapcsolatban, a szakszervezetet megrohanták és néhány sztahanovista hangadó volt az elégedetlenkedők között és nagy munkájába került a párt- és a szakszervezetnek, mig megmagyarázta nekik, hogy, varjak meg a fizetést és azután mondjanak véleményt. Gólya elvtárs összefoglaló .iában hangsúlyozza, hogy éppen azért tett fel kérdéseket a jelentésben felvetetteken kivül is, mert állandóan ellenőrizni kell azoknak a fel tóteleknek a biztosításét, amelyeket a normarendezéssel járó átmeneti nehézségek leküzdésére meghatározott a PYB. A jelentés alánján megállapítja. azt^is, hogy a Tanács irányitó munkája gyenge a szövetkezetek felé. Az üzemek közötti ^verseny ertekelesovel kapcsolatban nem tartja helyesnek a jelenlegi értékelési rendszert, amire már más alkalommal is kitért, s nem ért egyet azzal^sem, hogy a Húsüzem kapja a versenyzászlót. Ízzel kapcsolatban összehasonlítást tesz, hogy amikor az egyénektől megkívánjuk, hogy egyr-Z&y jutalmazás eseteben az illető a termelő-és társadalmi munkában egyaránt egyen eleget kötelezettségének, akkor nem lehet figyelmen kivül hagyni ezt a szempontot az üzemek versenyének értékelésénél sem. Problémát lát'továbbá abban is, hogy semkér. PVB, sem a tömegszervezetek nem ismerik a kerület legkivalóbb dolgozóit, holott ezeket időnként össze kellene hívni és tanácskozni velük. Egyetért azzal, hogy az aug. 2o.-i versenyt a DISZ kezdeményezze, de nem úgy, hogy ő szervezze is, hanem a pártszervezetek hívják össze a gazdasági vezetőket, tömegszervezeteket és hangolják össze, hogy mire irányuljanak átvállalások, a versenyben lévő brigádokkal kapcsolatban komoly fogyatékosságnak tartja, hogy nincs biztosítva a verseny nyilvánossága, amin föltétlenül változtatni kellr A kér. PVB által az egyes kérdések vizsgálására létrehozott brigádok munkájával kapcsolatban pedig a véleménye az, hogy e tekintetben nincs meg az összhang az osztályok között olyan formában, hogy egy üzemben egyszerre % ne tartsanak két-három irányú vizsgálatot is, mert ezzel az ottani titkárt túlzottan elvonjak az egyéb feladatoktól. Felhívja az elvtársak í'-^-Syclniot, hogy a 1 Vu—on belül ismét tapasztalható az, hogy sokat 'Vannak az elvtársak házon belül és keveset az üzemekben. Bejelenti azt is, hogy a jövőben a PVB ülés két hetenként lesz, de ezzel egyidejűleg javulni kell az anya— gok(színvonalának^is♦ Megemlíti végül, hogy sokszor állapítjuk meg a helyi politika kialakításának hiányát, de ugyanakkor nem foglalkozik senki a községpolitikai terv végrehajtásának kérdésével, ami pedig visszatükrözi, hogy rengeteg eredmény van a munkánkban, de nincs meg hozzá a megfelelő nyilvánosság biztosítása, ami tanulság arra, hogy tervszerűbb, átgondoltabb ős összehangoltabb munkát kell végezni. c
