Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1955-06-23

IT- i- sem ad segítséget a gazdaági felelősnek, melynek megváltoztatása érdekében a. kér. PVB gazd. osztálya közös értekezletet fog tartani a szervező titkárok és gazdasági felelősök részére.

Bányai elvtársnő megjegyzi, hogy a kér. PVB részéről helyes az az észrevétel, hogy a V.Cs. Traktorgyári acél és vasöntöde szembenall egymással a tagdíjfizetés kérdésében, mert a vasöntödében nem a progresszív alapon szedik be a tagdijat és ez hivatkozási alapot ad az acélöntődéi tagoknak.

Jávor elvtárs a jelentéssel ellentétben a statisztika alapján megállapítja, hogy az elmúlt évben is éppen májusban kezdődött a visszaesés a tagdíjfizetésnél, s ezt összefüggésbe hozza a szabadságolásokkal. A progresszív alapon# történő fizetést Jávor elvtárs szerint az nehezíti meg, hogy a szakszervezet nem számítja be a tagdíjfizetésnél a prémiumot. Jávor elvtars szerint egyik főfeladat, hogy megelőzzük a tagdijfizetessel való elmaradást, s csak a legsúlyosabb esetben kerüljön sor a fegyelmire, főként a munkásoknál. Végül megjegyzi, hogy a Pipacs Selyemszövőnél a statisztikát a mar regen eltávozott, de magukat át nem jelentett párttagok rontják.

Kosik elvtársnő szerint a pártélet egyéb területeihez hasonlóan, ennél a kérdésnél is az a baj, hogy éppen azok foglalkoznak vele a legkevesebbet,

^akiknek a legtöbbet kellene, s itt emliti meg a pártbizalmiak feladatait, je rávilágít arra is, hogy mivel a Pb-ok gazdasági felelősei maguk azok, akik szaladgálnak és kikapcsolják a gazdasági felelősöket es pártbizalmiakat, szinte elzárják a lehetőséget az illetékes elvtársak elől, hogy jó munkát tudjanak végezni. Nagy hiba Kosik elvtársnő szerint az is, hogy az uj dolgozókkal való foglalkozás a párttagsági dij fizetése szempontjából sem megfelelő, de vannak problémák az átjelentkezésekkel kapcsolatban is.

Salaó elvtársnő egyetért Kosk elvtársnővel abban, hogy maguk az üzemi Pb. ^ gazdasági 'felelősei azok, akik szaladgálnak a jobb eredmeny elérese érdekében, de ennek főoka az, hogy a vezetőségi tagok és titkárok külön válaszszák az egyéb politikai munkáktól a tagdijfizetés kérdésévé! való foglalkozást, s példaként hozza fel erre a J-es körzetet és a Pipacs Selyemszövőgyárat, bár az utóbbi időben itt is van ezen a téren komoly változás.

Kovács ^Ivtárs elmondja, hogy az E.K.M.—ben az alapszervi gazdasági felelősök összehívják azokat a bizalmiakat, akiknek csoportjukban probléma vám a tagdíjfizetéssel, ugyanakkor összeírják és egyénileg^is foglalkoznak a nem fizetőkkel. A progresszív alapon történő tagdíjfizetéssel sincs náluk baj, egyedül a főtechnológus nem fizeti azt meg. lemondja továbbá, hogy az egy főre eső átlaguk is csökkent, mert azelőtt a magasabb beosztásban lévő parttagok felülfizettek és a politikai munkával sem tudták megakadályozni a pártszervezet részéről azt, hogy az uj szerv, szdüályzat megjelenése után "ezek a felülfizetések ne essenek vissza a megállapított hatarra..

Bende elvtárs egyetért a jelentés azon megállapításával, _hogy_ fejlődés van a tagdíjfizetésben, stabillá vált kerületi szinten a 95-96% elérése,# ami annak a következménye, hogy a pártszervezetek komoly harcot folytatnak ezért. E mögött azonban megemlít nehány tisztázatlan kérdést es volemenye szerint kb. 1$ az, aki ténylegesen nem fizet tagdijat, a többi a rendezetlen ügyekből adódik. Beszél az agitációs munka fontosságárol__a tagdíjfizetéssel kapcsolatban, továbbá arról, hogy a progresszivitás körül ©léggé eles viták folynak, amely miatt sokan elmaradnak a tagdíjfizetéssel. Szükségesnek tartja a megfelelőbb agitációs munkát a tagdijfizetes vonalán általában, mert éppen ennek a gyengesége folytán maradnak el sokan a fizetéssel úgy, . hogy végül kizárásra kerül a sor, főként a munkások koreben, mert 16o kizártból 58 az, aki tagdíj nem fizetés miatt került kizárására és ezek mind munkások. Helyesnek tartaná, ha tagdíj nem fizet® esetén először a visszaminősítést alkalmaznák, de vonatkozik ez azokra is, akik nem fizetik a progresszív "tagdíjai* Beszél "továbbá a tagdijfizetes munkájának megjavítása érdekében szükséges szervezeti kérdések megoldásának fontosságáról, amelyet a PTO feladataként jelöl meg, egyben azt is, hogy a tagdíjfizetés agitaciolát az ágit.prop. osztállyal közösen kidolgozzák. Helyesli végül a jó munkát végző gazdasági felelősök jutalmazását a további munka megjavítása erdeke—

ben. ■-}