Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-06-16
| ... i \ . 2* napirendi pont. Előadó; Somogyi Sándorné. r /Fenti napirendi ponttal kapcsolatos anyag a jkv.-höz mellékelve./ Szőcs elvtárs az ágit.prop. o. munkatervét jónak tartja, mert tartalmazza azokat a feladatokat, amelyeket a Pb. célkitűzésében meghatározott. A végrehajtás is eléggé felbontott, melyen keresztül biztosítottnak látszik a feladatok megoldása. Van azonban néhány pont a munkatervben, amely Szőcs elvtára véleménye szerint módosításra szorul. Pl. az I. rész 2/b. pont, ahol helyesebbnek vélné, ha a termelési értekezletek előkészítésének1ellenőrzésével kapcsolatban az ágit.prop.o. egy-két üzemet jelölne meg, s akkor jobban össze lehetne hangolni az osztályok munkáját. Ugyanezen rész 2./d. pontjával kapcsolatban az az észrevétele, hogy ilyen célt ne tűzzön maga elé az ágit,prop. oszt. averseny nyilvánosságának biztosításával kapcsolatban, mert i nem tudja azt végrehajtani. A 2/e. pontot a célkitfcést illetően összefüggéstelennek látja. A köznevelési kérdéseknél nem tartja helyesnek, hogy minden pont végrehajtásáért Somogyi elvtársnő felelős, mert a kulturfelelős elvtárs ezt a munkát is el tudja látni. Végül megjegyzi, hogy a munkatervben sok olyan pont van, amelyet össze lehetne vonni. Gólya elvtárs a munkatervet jónak tartja, de megállapítása szerint a termelési résznél nem az a döntő, hogy az ágit.prop. o. munkatársai a termelési érekezleteket ellenőrizzék, hanem az, hogy az agitáción kérésiül megértessék a termelési értekezlet jelentőségét, tehát a tartalmi résszel kell törődnie. A sztahanov mozgalom továbbfejlesztésével kapcsolatban sem az a legfőbb feladata, hogy öt sztahanovistát beszámoltasson, hanem hogy az agitációban foglalkozzanak nagy súllyal a sztahanov mozgalom jelentősegével, a sztahanovistákkal való foglalkozás pedig az üzemi Pb-ok, vagy pártszervezetek feladata. A verseny nyilvánosságot illetően sem az ellenőrzést kellene a munkatervben mint feladatot megjelölni, mert az az IKO feladata, hanem a verseny nyilvánosságának biztosításához a módszereket az ágit.prop. osztálynak kell adnia. A II. rész l/e. pontban rögzített feladat megjelölését sem tartja helyesnek, mert az ágit,prop. osztály munkatársainak nem az a feladata, hogy 5-5 népnevelővel beszélgessenek el, hanem, hogy a népnevelőértekezleteken adjanak elvi és módszerbeli segítséget a népnévelőknekT A II. rész l/f. pontjánál kell bedolgozni Gólya elvtárs szerint a helyi politika kialakítását és itt a községpolitikai terv célkitűzéseivel való foglalkozást. A nemzetközi kérdések agitációjával foglalkozó pontot általánosnak tartja. A területi agitálténak a körzetek hatáskörébe való utalását illetően az a megjegyzése, hogy i nemcsak az 1-es körzetre vonatkozik, hanem folyamatosan minden körzetnek átadjuk a területi agitáció irányítását. Az oktatási rész átdolgozását is javasolja a most megkapott határozatnak megfelelően. A köznevelési résszel kapcsolatos feladatok elvégzését illetően egyetért Szőcs elvtárs megjegyzésével, de ettől függetlenül szerepelhet Somogyi elvtársnő, mint felelős, mert a munka elosztása az osztály munkatársai között egyébként is az ő feladata. A beütemezett értekezleteket is jónak tartja egyet kivéve, ahol javasolja, hogy ne az uttörőház, hanem az úttörőtábor munkáját tárgyalja meg az ágit.prop.o. Bend^ elvtárs véleménye az, hogy van a munkatervben néhány pont, amely eléggé általános, s "ilyennek tartja pl. az I. rész. 1. pontját is és az abban megjelölt megbeszéléseket sokkal helyesebbnek tartja úgy meghatározni, hogy amikor fontos feladatok vannak. A különböző aktívákkal való foglalkozást illetően sem tartja helyesnek a számszerű mghatározásokat, ami különben sem feladata az osztálynak. A II. rész l/d. pontnál helyesnek tartaná kifejteni, hogy mik azok a jól bevált módszerek, amelyeket általánosítani akar az ágit.prop.o. A III. rész l/b. pontjával kapcsolatosan az a véleménye, hogy az nem egy meghatározás, hanem csak elképzelés, mert azt kellene rögzíteni, hogy milyen módon akarja megoldani az ágit.prop. ezeket a feladatokat. Végül a DISZ titkárnak a 3 havonként történő beszámoltatását nem látja reálisnak, s helyesebnek tartaná a 6 hónaponként történő beszámoltatást. Somogyi elvtársnő olyan értelemben ad választ, hogy a járásiatok szerint át fogják dolgozni az ágit.prop. osztály munkatervét. Határozat a/ 2. napirendi ponthoz. r*' íswíí^f0**3 aTaalatok I I II v ^ M - ^ |j |I ^ 1 1 1 ^ --------------------------------------------------------
