Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-06-02
! ■ 1 * y '\m yp* r i* "L p ----------------------------------------------------------— 1 . azt tekintik pártmegbízatásnak, ha. valakit tagjelölt neveléssel bíznak mog. 1 ** Tapasztalatuk az is, hogy a rártcsoportokon belül nem folynak megfelelő ^ismertetések a nemzetközi helyzet alakulásával kapcsolatban, s :z a, téma. átcsúszott egészen a békebizottsági vonalra, s a pártcsoportok figyelni" csak a mozgósításra t -rj >dt ki. 'nn-k következtében a pártbizalmiak is felvetették, hogy nekik is hiányzik egy- gy fontosabb nemzetközi helyzetre vonatkozó tájékoztató, am ly -t a PVB szint -n figyel rab-v tt .a határozatok m gj'-lö- 1ésénéi, s havonta r- nlsz^resitik az ilyen jellegű tájékoztat >k tartását. Feladatként jelölték meg a határozatokban a pártbizalmiak és nérn velők oktatásba történő bevonását, ami n-ra járt teljes eredménnyel, mert_az okt. év végén nem tudtak megfelelően bekapcsolódni azok, akik addig nem jártak oktatásra, illőtv az anyagot már nőm tudták elsajátítani. Ami a pártcsoportoknak a term lés kérdésevei való foglalkozását ill ti, a tapasztalatuk az, hogy valamennyi alapszervben egyoldalúan foglalkoznak ezzel, s arról beszélnek’, hogy a technológiai fegyelem b tartásában a kommunistáknak kell jó példával "följárni, de hogy pl. még milyen más tényezőkből is tevődik a selejt, arról nem bőszein- k. A brigád javaslatai alapján hozott üzemi PVB határozatok végrehajtásával kapcsolatban a megállapításuk az, hogy azokat a gyár egész terül?tén végrehajtják ás innék nyomán elsősorban az öntőd•i gyáregységben mutatkozik javulás, amelyik alaoszervb-n azonban nem elég erős a é^iártvezetőség, ott az eredmények vagy nagyon kicsik, vagy egyáltalán nem hoadnak előre -zen a téren. Összegezve az a véleménye, hogy a eártcsooortmun- 1 kával foglalkozó brigád jelentése segítséget nyújtott a. V.Cs.T. Pb-ának munkájához, s ezt a s gitséget hasznosították is. helyesnek tartaná azonban, ha. a kér. PVB egy-egy ilyen brigád munka "1 indításánál az üzemi ’VB-gal is megbeszélné ezt,"hogy az ne tőlük elszigetelten menjen, hanem ők is résztvegyenek a munkában, melynek következtében feltétlenül fel tudtak volna v tni a. maguk részéről is néhány olyan dolgot, ami további hasznos tapasztalatokat hozott volna f Iszinre. Szappanos "Ívtárs Kasoly elvtárs beszámolóját kiegészítve elmondja, hogy nem minden alapszervben olyan mintaszerű a pártcsoportélat üzem n belül, mint amit a jelentés felvet és különösen gyengének látja a pártcsoportok munkáját a vegyes üzemben, amely egyébként nagy létszámot ölel f 1, de az ottani pártvezet Őség gyengeségén ok tulajdonítható, hogy a pártcsoportéiot nem megfelelő. Hasonlóan nehéz t-rrület ebből a szempontból a 11-es ala-szerv, ahol általában a taggyűlések is 1% rosszul sikerülnek, melyhez hozzájárulak itt objektív körülmények is, köztük az, hogy az alapszervi tagság legnagyobb része vidéki dolgozó, másrészt, hogy pl. a kovdcsmühelyben lévő párt^ tagok 9o^-a 5o éven f lüli. Hiányosságokat iát továbbá a pártalapsz rv zetck vezetőségein belül a szervező titkárok képzettség ■ tekintetében, s van köztük olyan, aki egyáltalán nem képes irányítani és ossz fogni a hozz'; tartozó pártbizalmiakat, d van olyan alapsz^rv is, ahol az üzem .átszervezés ’ köp vetkeztében a szerv, titkár gyakran változik, s nőm tudja megismerni a hozzá a tartozó pártbizalmiakat. A normar-nd^zéss-. 1 kapcsolatos taggyűlésekről beszélve ’lmondja, hogy az öntödei gyáregység alapszerveiben voltak a le gjobbak annak llenére, hogy itt van a legnagyobbmértékü normaszigoritás, :'ll nb n nagyon gyengén sikerült a taggyűlés a 14- s alapszervben, ahol pedig sokkal jobbra számítottak. Végül Szappanos -Ívtárs is kifogásolja azt, hogy bár több irányban is folytatott már brigádvizsgálatot a, V.Cs. Traktorgyárban a kér. PVB,"az ily-n munkáról az Üzemi PVB mindig csak a brigád jelentés nyomán értesül, holott valószínűn-k tartja, hogy az ilyen brigádvizsgálat nem öncélú, hanem segít ni akarás a kor. PVB részéről. Kács-r ■■■Ívtárs nem is annyira a nemzetközi' h^lyz-t magyarázatának hiányát látja i V.Cs. Traktorgyár! rártcsooortok él •t-b-n, m rt ilyennel instruál munkája során találkozott, haiv-m hogy a t rm-lési f 'ládátok végrehajtásénak, a t'rm lékenység nl's 's önköltség csökkentés fontosságát politikailag n-n magyarázzák," holott pártcsopottértekezleteken a műszaki "Ívtársaknak f' lt'tl«nü3 Ivsz 'lni k 11 -n őrről, “gyebként n m 'rt gy -t az "Ívtársaknak .azzal a megállapításával, hogv 3 brigádmunkáról a k r. PVB nem tájékoztatta ez üzűmi PVB-ot, mert a brigád vezetője tagja az üz mi PVB-nuk. Kasolf elvtérs ; j-lentéss-1 kapcsol itben * Itrtt kérdésekre adott válasz/Rámondja, ho/ utoljár v tirgyulWk PVP - titkári
