Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-05-19
r ... if . tekintélyének csökkentésére. Mindez figyelmeztetésként szolgál Kasoly elvtársnak arra, hogy a párt határozatait a jövőben következetesebben hajtsa végre. Javasolja végül, hogy a Y.Cs. Traktorgyár PVB-a vonja, felelősségre Andrási elvtársat és a. személyzeti osztály másik két munkatársát ^ tekintettel arra, hogy tudomásuk volt az ügyről és nem jelentették az üzemi PVB-nak. Csathé olvtárs Lazin elvtársnak a gazdasági munkájával kapcsolatban mond el olyan eseteket, amelyekből kifolyólag több ezer forint terheli az üzemet és amelyek Lazin elvtárs hibájából következtek be, mert bár jogos felmondásokról van szó, de azt nem a rendeletnek megfelelően hajtották végre. Csathő elvtárs szerint azonban figyelembe \ kellene venni, hogy Lazin elvtársnak nem volt a Gólya Ívtárs által ismertetett hasonló esete és bár valóban elkövette a hibát, de nem szakadt el a munkásosztálytól, s vélemény.: szerint helyes útra ^fog térni. Éppen ezért úgy véli, hogy Lazin elvtárs pártbüntetéseként esetleg túl szigorú a szigorú megrovás és talán helyesebb volna megrovásban való részesítése, a személyzeti osztály két munkatársának felelősségrevonását nem látja indokoltnak, felsőbb szervüknek^jelentették az esetet, majd amikor nyilvánvalóvá vált, akkor Csathó elvtárs előtt is feltárták. Somogyi elvtársnő felveti a kér. PVB felelősségét azzal kapcsolatban, hogy Rácznét, amikor a DISZ bizottságból leváltották, olyan felelős funkcióba helyezték, mint a Y.Cs. Traktorgyá'rböli beosztása^volt. Egyébként egyetért Lazin elvtárs szigorú megrovásban való részesítésére vonatkozó javaslattal annál is inkább, mert az utóbbi időben gyakran történnek ilyen esetek és semmiesetre sem szabad megengedni, hogy ez legyen jellemző a funkcionáriusokra. Kasoly elvtárs megállapítása az, hogy a DISZ felsőbb szervei Rácznéval kapcsolatban nem vetették fel eléggé őszintén a leváltásának körülményeit és a főokot makacsságában, önfejűségében és vezetőivel szemben tanúsított helytelen magatartásában határozták meg, s csak mellékés kérdésként jelezték, hogy erkölcsi vonalon is kifogás merült fel ellene. A kér. PVB álláspontjával egyébként teljesen egyetért, mely szerint fel kell vetni az üzemi PVB és az ő saját felelősségét, mert^ a látszat szerinti kapcsolatával feltétlenül csorbította a tekintélyét a pártnak, s a maga részéről úgy véli, hogy feltétlenül megérdemli a jegyzőkönyvi figyelmeztetést, amelyben a kér. PVB, részesíti, mint a V.Cs. T. PVB-ának titkárát. Megjegyzi azonban, hogy Hácznénak az alarszervi titkári funkciója alóli felmentését nem tartotta nagyfontosságúnak és nem is érzi, hogy e téren hibát követett el, amennyiben nem merül fel a Lazin elvtárssal való viszonya. Tóth elvtárs a maga. részéről nem tartja szükségesnek a személyzeti osztr két' munkatársának felelősségrevonását, mert nem követtek el semmi mulasztást, tekintve, hogy Lazin elvtárs magatartását nem nézték tétlenül és saját vonalukon azt jelentettek. Gulya elvtárs nem irt egyet Csathó .elvtárssal az enyhébb pártbüntetés eshet és egén ele felvetésében, mert egy pártbüntetés alkalmazásánál mindig figyelembe kell venni az illető munkásmozgalmi múltját, funkcióját, képzettségét és ennek arányában kell meghatározni a fegyelmi bűnt t let is. Lazin"elvtárs pedig egy éves pártiskolát végzett, felelős funkciókat betöltött elvtárs, a kér. Pb. tagja, a kor. Fogy Imi bizottság tagja, akivel kapcsolatban kérdésként merülhet fel, hogy milyen lelkiisnvrettől döntött azok ügyében, akik az övével hasonló ügyben 1'- kerültek. Figyelembe kell v-nni továbbá, hogy először igyekezett tagadni az ügyet és csak később ismrt1 be, amikor a bizonyítékokat 1’ állították. Gólya elvtárs. az elvtársak hozzászólása alapján elfogadja azt az álláspontot , hogy a személyzeti oszt. két munkatársát n vonják fel-lősz égre, de szerinte hely s 1-sz az üzemi PYé részéről azért figyelmeztetni őket, hogy nekik mint kommunistáknak elsősorban a pártszervoz thez kellett a. »
