Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1955-03-10

r ... i! •“megtérülésének fontosságáról. Ami a társadalmi munkában adott módszerbeli

segíts Vet illeti, a jelentésben, szereplő megfogalmazassal nem ért egyet, . mert a nevelés módszerére az ügyészség nem taníthatja a pártszervezeteit, llekik az a föladatuk, hogy konkrét adatokat juttassanak a part szervezetekhez és a tartalmát adják meg az agitacionak. Hagy hibának tartja, hogy az ilyen természetű előadásokra a dolgozok nagy részé nem megy el, s nneK .ne, változtatására az az egyetlen mód, ha konkrétan vetik fe_ egy-egy bűnügy tanasztal alaTt ,mert a példák az igazolják, hogy ilyenkor nagy-az érdeklődés.

ióvasla tok 3./a. pontjával kan csői atban utal a jelenleg is foiV^eiri ?ftárt lmeíy nálunk is él a Sz.U.-ban is folyik, moly szerint az egyik elmélet az, hogy az ügy -szseg varja meg, amíg a törvénysértés feldc ritődik, a másik azt, hogy az ügyészség tárnádo szerepet torson be a tor vénysértőssel szemben is itt leszögezi, hogy ma meg mi nem tehetdnkmásk ni, mint hogy magunk megyünk elébe a törvényéért esnek, eppen eze rt felhívja Pniti eívtárs figyelmét, hogy 5 is a taraado irányra helyzze a fo sulyn, s ebben biSfSakkért PWa ar,elyik n,?g fogja "súgni” hogy hova kell menni. A határozati javaslatokat meg azzal egészíti ki, ^illetve azt látja szükségesnek ho^v a kér. PVB arra kötelezze az ügyészségét, hogy rendszereden ellenőrizzék az okozott kár megtérít lsét konkrétan, minden egyes ügynél.

g-^ende elvtárs a jelentést zavarosnak tartja, amiből eseti eg^az ügyészség munkáját nem ismerő valaki arra következtethet, hogy a. munkájuk ^is i yen. zavaros, amellyel kapcsolatban úgy véli, hogy a dolgozók nagy részé ellenállást mutat az ügyészség és a. biróság munkájával szemben, s ja részükben megmaradt a kapitalista rendszerben tapasztalható gyűlölet e szervek iránt, lnnék egyik okát abban látja, hogy az Ügyészek nem eléggé látják a törve-^ nyék politikai oldalát, aminek következtében a dolgozókkal való foglalkozás sem megfelelő az ügyészek es a rendőrök részéről, s ebből adódik az ellenállás. Vannak dolgozók, akik úgy vetik fel, hogy amikor tanúként ^kihallgatják valamilyen ügyben, úgy érzik, hogy ez a birosag nem is az o érdekeiket védi és itt'hangsúlyozza Bende elvtárs, hogy az Ügyészségnek, a rendőrségnek ég a. birósáffn.ű.k öl kóll 'tudni V8.l3sz*tani ^8. becsületes embert u ^to i.va,j-» tói. Ami a társadalmi tulajdon védelme érdekében kifejtett agitaciot illeti megállapítja, hogy párt és tömegszervezeteink nem folytattak meggyőző erejű agitációt e téren, bár néhány hónán óta van bizonyos_mértékű javulás, aminek oda kell fejlődnie, hogy megteremtődjön a társadalmi'tulajdon ellen vétőkkel szembeni gyűlölet légköre. Utal arra, hogy az ügyészség megállapítsa szerint a. párt és gazdasági vezetők részéről is van_ellenállás a társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatosan, de itt felhívja a figyelmet, hogy tekintetbe kell venni azt is, hogy sok esetben nincsenek biztosítva, a feltételek az anyagok tárolásához es ennek következtében az ellenőrzéshez sem. Egyetért azzal, hogy társadalmi tulajdon elleni bűncselekmények tárgyalásánál az ügyészség vadbeszedeinek színvonalat emelni^ke11, ugyanakkor a rendőrség, ügyészség és biróság munkájában meg nagyobb összhangot kellteremteni, mert bár e téren van javulás, de nem merne azt állítani, hog;y az ellentétek teljesen megszűnték. Beszél továbbá a rendőrök, ügyeszek es birók marxi-lenini elméleti képzesonek fontos-ágáról. Ami pedig Sajti <?xV— társ munkában való elaprózottságát illeti, eszel kapcsolatban az a megjegyzése, hogy nem szabad bizalmat 1.annak lennie a. beosztottaival szemben, s mer kell velük osztani a munkát. Végül megjegyzi azt, ami a dolgozok r szeréi gyakran merül fel, hogy a személyi tulajdon ellen elkövetett bűncselekményeknél is alaposabb munkát kellene végezni az ügyészinek mert a dögösök ebből a. szempontból, is nézik ezt a kord est.

Tóth p''vtárs a jelentés legtöbb rrngállaritásáva 1 •• -gyetőrt es szerinte ku . önös^n dcs7<rptot Irdem-', hogy önkritikusan veti. fel a k-rdosexet 's nem igynkszM-: takargatni a hibáiat, megmutatja a nehézs-g-ket, azonban egy-.. >t rraéskr.n nnm '-rt agyét a jelentésbe! i megfogadmazaesan . p . amikor arra • - s-v'i hogy ásol y' 's Csathó elvtárs a V.Cs. Traktorgyárban i.gyel í a: ugyészs V, munkaját akadályozni, holott az a helyzet hogy ezek az e vtarsak távolról s-eu akarják elrejteni a hibákat, hiszen a Szabau m-p mun.r-atars^.a.v is saját maguk tárták fel azokat, de előre úttal: azt, hogy a nyomozás nem fog eredményt hozni, hogy jelen ni: 1anatban ott nem ehet ;onzr ' saorn V kot felelősségre vonni, e nbon Csatho elVtárs megfogadta. hogy saját maga

1 m ír 1 L-JM f1* pi vi" J —"— --------------------------------------------