Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-03-03
1 » p ■1 -■ -y Jj1 'vm 'ui*1 y r~ ... ......n [ ~ re nem irányult, de szinte a. szánd ékos rom.Doiás ha,tarat súrolta. A ^ j An •*legi főmérnök személyében biztosítottnak latja a vállalat jo munkáját cs hangsúlyozza, hogy a kölcsönös bizalom alapján dolgoznak. A xanacs es a -vállalat közötti kapcsolat kérdésében egyetort lados_ elvtarsnovol, cc az. •• leszögezi, hogy Lados elvtársnő már az elmúlt övben is adhatot« vo na segítséget, mert a Tanács elnökségében volt es módja lett volna, észrevenni a hibákat. Az álüzera cim elnyerésének kérdésében egyet őrt Tóth elvtars által felvetett módszerekkel és megjegyzi, hogy a. sztahanovistakon keretül próbálják élővé tenni a versenyt. Ami a rendezvényeket illeti, itt megjegyzi hogy náluk a mozgósítás altalaban jo, a. hiba. azonban az, - egy özekét a lehetőségeket nem használják ki a feladatok végrehajtására tort - nő mozgósításra., s ez vonatkozik a töraegszervezetekrt is• Gól va elvtárs: a jelentés jónak tartom, mert olég_ őszintén tárja ff a. n glévő hibakatT”azonban hibája, az, hogy a legtöbb hiányosságot^a_partszervezet munkájának tulajdonítják, s nem veti fel eléggé a gazdasaga, v.zet -s^n meglévő hiányosságokat, a szorvezetlensegot, arai a valóságban megvan. A határozati javaslatot illetően non érték egyet a hozsaszóló elvtársakkal abban, ho-y ilyen határozat már van, illetve az tény, hogy hoztunk az ^önszervezetek megerősítését tartalmazó határozatot, de alapszervezctenkent nr.ni jelöltünk meg határidőt. Arai pedig a pártszervezet, a partvezetoseg se/-Nyitásét 111' ti, azt hiszem nem kell kitérnem részletesen arra, hogy az ' ottani párttitkár elvtárs nem tudja feladatat mogolaani, mert amellett, horíLmyon becsületes elvtárs, de nem párttitkárnak való. Nincs az elvtársnak tekintélye is kifogásolom, hogy az elvtársak ezt nem mondják meg a szemébe.: hiszen a kommunistákat éppen az jellemzi, hogy nyíltan megmondják egymásnak hibáikat. A titkár elvtársnál fennáll az, hogy barmit mond a páitszervet t tagságának, nem hajtják végre. A kér. PVB-nak most elsősorban az a feladata, hogy a Tatarozó vállalatnál létrehozza a pártvezetését, s ha a párt ás tömegszervezetek területen a i10 megteremtette az előfeltételeket, az ágit. oroo. osztály felelős azért, hogy a. versenyagitacio es minden fajta agitációs munka él tre keljen. Azzal egyetértek, hogy a nata rozati javaslat 3. pontjának kifejezesmodjaban van hiba, amikor arról beszél ho-v "az eddigi gyakorlattól eltérően", de meg kell mondani azt, hogy a kér. Pb? munkájában is hiba volt az, hogy a kisebb alapszerveknek nem adtunk olyan segítséget, mint amilyen jelentősegük van a. szocializmus séník j^eríégi szakaszában és elért felelős a k r. PYB, do a Tanács is, mint ahogy Szóbél elvtárs utalt rá. kende elvtars^beszelt_arról, hogy a káderek munkájának mérlegelésnél nem szabad túlzasoa esni, hogy ha vaxa-inek volt valami kis hibája, akkor azt mindjárt ki .col- cserélni, ’• érdesnél ra-von kell vigyázni, mert nekem az a véleményén, hogy aaxI a Tatarózó vállalatnái"szárnitásba jöttek a leváltásra, egyikük sem volt becsületes, mert úgyszólván "lerohasztották" a válxaiau ^munkaj a t, amibcr or. dig tendencia volt. Ami pedig a páttezervezet politikai munkáját i- ,v.-ui, o.. végtelen gyönge, a tagságot nem tudja mozgósítani * feladafcoa végrehajtására a titkár ed vtárs pedig elvileg sem látja a jelentőseget P^. annak, ho'y’r-i az, amikor egy súlyosan büntetett előéletű embernek a pártját fog• ómjkor il ven ember helyet foglal a szakszervezet vezetőségeiben. Azzal egyetértek, hogy bárhonnan javasolnak kádert a vállalathoz, midőtt b^á11itiák fel tétlenül át kell tanulmányozni az anyagat, hogy tiszta u.,tu becsületes' dor-e. Szóból elvtárs említette az, hogy a különböző rendezvények alkalmával jo a mozgósítás, ami azt igazolja, hogy nem a dolgozókba^ van a hiba, s nem a párttagság az, amelyik nem akar végezni martmunkát, hanem a hiba az, hogy nem volt aki vezesse. ^?z', '.a°dofá"i qek is csak beszélgetések, vitatkozások voltak. Ami a val...a...at ^^a^dasa^i munkájával kapcsolatos kérdés, meg kell állapítani, hogy az építőiparosa ily»r‘magas anyagfelhasználás sohasem volt, s na ezen neu tudunk vadoztat ni7 akkor bajok lesznek és ebből le kell szűrni azt a tanulságot hogy az evdk főténvíző az anyaggal való takarékosság, s. ennek megvalositasara túzr- ’r<'k ki célprémiumot. A dolgozókkal való bánásmód kord esőben nem er térne ;Í^iho?y nem lehet megoldani legalább a vidéki dolgozok ebed- vagy vacsora biztositását. Ami ódig a, vállalatnak a Tanáccsal és a Kikkel való kapcsolatát illeti, azt azon lehet lemérni, hogy határidőn- v-gzi,— - - a "kát, » hogy A l.ikóöíjá': *.* velő 'lín*r-. ív urnákkor a _____________________________2—___________________________ I
