Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-12-23
’ 'ott. .Imi Szabó r Ív tár 8 kritikáját illeti, tisztái an kell 1 enni azzal, [ hogy k r. PVB-nak megvan az ütemterv* az egyes anyagok tárgyalására, ' s ebben ez if1ősz<-á’- an a t .pilacsvAI osztás volt ;; legdöntőbb k'rd's, amelynek háttérbe kell tt szorítani más k.'rrlvsekot 's inkább -r 'm 'r.ynck mondható az, hogy ennek -Ilonám n ég sem maradt ki ennek a hegyednek a tervéből a kereslted -Imi szervek nrobl máinak a megtárgyal ás a. Fgy ébk ént Szabó elvtársnak, mint párttitkárnak az észrevételeit nem-csak, hogy meg lehet, de mrg is kell t nni mindenkor, amikor egyes problémák előtérbe kerülnek. p©3 itikai .munka kettős irányítása érthetetlen lőttünk, mert a k r. PVB irányítását kell el fogadniok, de hu a vállalati pártszervezettől kapnak is egyes kérdésekben útmutatást, az semmiosetre sem lehet ellentétes a miénkkel. ;l pártszervezetok munkáját ás a. nevelés kérdését illetően le kell szögezni, hogy mindazokat a problémákat, amelyek u vita. sor ár. felmerültök, csak akkor tudjuk megváltoztatni, ha a kereskedőim! dolgozók gondolkodását megváltoztatjuk és itt a pártszervezetekre hárul a legnagyobb feladat. ». legnagyobb hiba, hogy a kor gkedelmi pártszervezetek j megken ott ogitációs anyagot nem tárgyal $pík mrg, holott a feladatuk volna, hogy saját területüknek megfelelően átdolgozva, alkalmazzák azt. A szóról-szóra 1 tudott irányelvek természet"sen nem hatnak úgy 3 kereskedelmi dolgozókra, mintha a saját nyelvükön volna, az tolmácsolva, s enn k hiányában nevelő munkájuk is sokkal kevésbbó hatékony és nem tudnak közelebb kerülni .< dolgozókhoz. á*'vA felvetődött kenyér kérd éss vl kapcsolatban sem 1 ehet tovább vitázni, hanem a Köz ért vezetőségének és a Tanács kereskedelmi osztályának nunokon belül tisztázni kell zt a kérdést. A határozati javaslatokat h lyesnek tartom, különösen a 2. pontját, amely az iparcikkellátásra vonatkozik. Tökünk feladatunk, hogy a helyi ipar maximális kihasználásával biztosítsuk a kereskedelmi szervek ellátását, melynek érdekében az IKO v gye fel a kapcsolatot a Tanács ipari osztályával. A vita során sok közjoponti probléma merült fel, melyek a PVB hatáskörén túl nyúlnak, azonban a PVB-nak kötelessége ezeket kellő formában, _alánoson kidől gozva és megindokolva, illetékes sz rv khez továbbítani, épran őzért a Közért, az ' 1.ami é-ruház és Vend églátóipari váll,. . Tanács kereskedelmi osztályával” közösen dolgozza. ki a felvetett problémák megoldására vonatkozó javaslatokat, de vegyék figyelembe, hogy a népgazdaság teherbírók épessőge kori .-ltokat fog szabni ezen a területen is. A továMak során a Köz'rt ég a Vendéglátóipari vállalat tegye elemzés tárgyává a gazdaságosság kérdését, álonosan vizsgálják m r. azt, hogy milyen tényezőkből tevődnek össz' a. knr: skedelmi költés égek, s milyen módon lehűts égés gyes költs égfajták csökkentése. Fnnek alapján dolgozzák ki az egyes üzletek tervfeladötalt, melynek segíts égével a jövő negyedév során u kereskedelmi dolgozók közötti versenyt tegyék konkrétabbá. A gazdaságosság megállapítását célzó vizsgálat redmőny't kot héten belül juttassák el u k- r. PVT-hoz. /Hat ározat a jkv.-höz mellékelve./ 2. napirendi oont. Pipádé: Pácz hajoon á az aktíva 'rtekezletek fejlődéséről és tapasztal atair ól szóié beszámolót a PVB hozzászólás nélkül, egyhangúi jg tudomásul.vette. K ü 1 ö n f - i. ' k: 1./ Pisák vtársnő beterjeszti javaslat it, nrly szerint kéri, hogy a-VI3 az üzemi PVB-ok r ész 're az 19f>5-ös 'vre a következő összegű költségv. t 'si kér-tét hagyj:: jóvá: V.Cs. Traktorgyár: 12.000 Ft, Gránit: ".600 Pt. Fiarcs S lyemszövő: I.600 Pt, Hungária: 1..600 Pt. Fenti javaslatot a PVB egyhangúlag elfogadta. G fcaw»*iw*
