Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-12-16
I' ,«r.m«MMM> „dií«*w<w-w* !\ "ti, a VCST '>Y -J . '> -ggutóbb őzt úgy rtékolte, ho^y ns/gy rósz-' var a fr- ( I * jgyeiem megszilárdítását m U z letes termelés megv ű >sitásáb .n, [ '£é& sem jó, mert nem az üzemvezetők 's müvez tők, hanem 15.0 más dolgozó ‘vesz részt benn-"'. Hiányzik az ^gitációból -a nazarova mozgalomban való részvételre való mozgósítás is, s óraink ereimén,/, az, hogy 3. gének általában Piszkosak, a dolgozók nem becsülik mg i r ' k t ár -azen a t 'r n j fiatalok körében tzpns utalható a legnagyobb hanyagság. Tzért v n az, hogy az ör g szakmunkások nem akarnak a fiotalpkkol dolgozni. Easoly elvtárs az újításokkal kan csői atban beszól arról, 'hogy van sok olyan újítás,, amelynek bevezetése magas költséget emésztene fel 's k-vés eredményt rn'r, k '•1 v ] n 11 tt v 1.1 1 sz n m p ál dől *ok is, amikor "’1 . olyan traktoralkatrészek 'rtélesítésére tf-szilek javaslatot, amelyeket már r->-n *rt-'kosit-..ni kell tt volna, írni rr . vall, hogy "gyes emberek kif ejezetten pénzszerzési lehetős 'gnek használják fel az ujitó mozgalmat. \ Mező elvtárs véleménye az, hogy a jelentés sok fontos problémát tár fel helyesen, csak kissé egyoldalúan, s ilyenek a hozzászólások is. Tény az, hogy vannak családok az újításokkal kapcsolatban, sőt egyes üzemekben valóságos bűnszövetkezetek jöttek létre, de minden hiba mellett az újítások sokat hoztak az országnak. A baj elsősorban az, hogy az újítási mozgalom külön fut a munkaversenytől bizonyos mértékben, holott a kettőt össze kell lekapcsolni. A munkaverseny azért van, mert a munkásosztály egyetért a szocializmus épitésével és gyorsan akar oda eljutni, de úgy néz ki, hogy a dolgozóknak egy vékony rétege élen jár, : a nagy tömeg szeretne csatlakozni az élenjárókhoz és itt van az újítások óriási szerepe és jelentősége. Lenin a munkaverlényről beszélve, ennek három feltételét zab a meg, mégpedig, a nyilvánosságát, értékelését és azt, hogy tömegméretekben el kell terjeszteni az újításokat és észszerüsitáseket. Kiváló sztahanovistáink I jó módszereit és fogásait kell átadni a négy t--'me@kr.ek , amelynek érdekében természetesen komoly politikai munkát is kell végezni. A mi főproblémánk a termelékenység emelése, az önköltség csökkentése, s ebben ugyancsak nagy zerep.e van az újítások elterjesztésének, mert nem ind egy az, hogy egy mozdony 1. 5 nap vagy 5 hónap alatt készül el. A ’ aj ott van, . ogy nem sikerült elérni, hogy a tömegek a aját üzeműk területén átvegyék az élenjárók munkamódszerét. Ál a Iában az i- ■■■azték é. a férném, kök az újítási felelőst valami kellemetlenkedő embernek tekintik és nem értik meg teljes eg rzóben, hogy nekünk a meglévő emberekkel í anyagtartalékainkkal kell többet, jobbat és olcsóbban termelni. Van természetesen sok olyan igazgató is, .ki csszeliivja a ...üuzakiakat, az idős szakmunkásokat is gyakran .éri javas latukat, véleményüket. Na yon sokat kell és lehet jaátani üzemeinkben 0 munka meg zervezosében, mert .ég mindig nem használjuk ki az ebben rejlő tartalékainkat, a tömegek kezdeményezését. Kas oly elv társ elmondja 1. ho/y 1 a fiatalok nem tisztítják a gépeiket ás itt az a feladat, ho y az idősebb j szakmunkások sze- etette! foglalkozzanak a .iatalokkal, magyarázzák meg, hogy mennyivel könnyebben tudnak dolgozni a tiszta é: rendbentartstt gépiéi és mennyivel többet tudnak vele keresni. Nagyon helyes kezdeményezés voj t, hogy feldolgozták a iApacsban, hogy az eddigi újítások közül mennyi a használható, de ezt máshol is me... kell csinálni ás a munkások előtt is ismertetni. Szőcs elvtárs nem árt egyet Jávor elvlár nak azzal a megállazitá óval, hegy az üzemek egymástól nem vesznek ét újításokat, de ^osoly elvtárssal sem ért egvet abban, hogy a szakszeriét segíti az ujit isi mozgalmat. Azt nem vitatja, hogy egy-e y ujitás el: nyagolásakor a szakzz orv. ■ t reklamál, de j szerinte a baj éppen az, hogy csak akkor foglalkozik vele, de ma -éval a Szervezéssel,z dolgozóknak az újítási mozgalomban való részvételre irányuló mozgósításával nem foglalkozik. Gólya elv társ: Idéző c-Ív társ világosan kifejtette , ilyen ele. r:.t" van az u itások elterjeszt és ének, s a ni tapasztalatunk ?ppen az, hogy nem megfelelően terjednek el, pedig pl. a Ruhagyár minőségi eredménye ágyon azért jé/, - mert annak ellenére, hogy 1. ’oo z. ekembe r ment el az üzemből - szív gye minden egyes dolgozónak e minő ég. Egyetértek azzal a meg 'lla]itázsal, hoz.y a munkaver;.: eny el ven szaki tv.- az u j itási mozgalomtól. A párt- oc a - zakvszervezet is kövezet beszél róla, holott szinte nezható 9
