Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-12-02
r - "i minő a dg <iz, amelyen áll, vagy bukik az üzem lete, s egyáltalán nem érthető, ! hogy miképpen maradhatott ki a munkaverseny tartalmából a minőség, az önköltség, takarékosság és a.z export kérdése. Ami a sztahanovisták és az ÜB kapcsolatát illeti, Tóth elvtársnak az j. tapasztalata., hogy kivétel nélkül szidják oz UB-ot apró dolgok miatt. Bosszantja őket az, hogy elv-szitk a sztahanovista címet ^apro dolgok miatt, amelyeknek nem is ők az okai, s az ÜB nem tesz intézkedést', nem nyújt részükre segítséget ebben a kérdésben. Szőcs elvtárs szerint nagyban nehezíti az ÜB munkáját, hogy az előző ÜB nagyon le volt járatva a dolgozók előtt. Azzal nem ért egyet, hogy általánosítják azt, hogy az E.K.M.-ben a műszakiak nem ismerik a munkaverseny jelentőséget, mert az a. hiba, hogy a munkaverseny nem a tervekre énül fel inkább abból adódik, hogy a termelési értekezleteket előkészítő konferenciákon a műszaki vezetők nem minden esetben kapnak megfelelő irányítást. Hiba az is, hogy az ottani elvtársak mindig megkülönböztetik magukat más üzemektől a munkaverseny lehetőségeit illetően, holott pl. 'poén a forgácsoló részleg az, ahol a legjobba a munkaverseny, pedig itt dolgoznak a sok alkatrésszel. Belövői elvtarssal ellentétben Szőos elvtárg véleménye az, hogy az üzemben a pártalapszervezetek munkájának köszönhető, hogy a verseny ennyire is megy. Ami a kér. PVB ipari és közi. oszt. segítségét illeti, ez nem lehet teljes akkor, ha nem kapunk semmi tájékoztatást a termelési értekezletek előkészítéséről, ugyanakkor ' z összehangolt tervet sem készítette el az üzem, holott ha a szakszervezet Végrehajtaná a MSP és a SZOT határozatát és azt, amit a kor. PVB kér tőlük, sokkal jobbá lehetne tenni a munkát az E.K.M.-ben is. Bende elvtársi a jelentést a hibái ellenére is jónak tartja, mert jól tárja fel az ottani helyzetet, kitűnik, hogy egy csomó félreértés van az üzemben, egymást szidják és nem látják azt, hogy ha az igazgató nem hívja össze a sztahanovistákat, akkor a párt- vagy a szakszervezetnek kell őket összehívni. Nem segítenek egymás munkájában és ez a baj. a jelentés hibájának tartja azt is, hogy felveti, miszerint a termelési..bízottságok szervezik a, munkaversenyt, de nem beszel arról, hogy mit tesz az ÜB ennek érdekében. Biztos az, hogy van eredmény az üzemben és a harc folyik is ezért, de néni egységesen, hanem különböző utakon. Gólya elvtárs: A jelentést, - annak ellenére, hogy sok hibáját felvetettek az elvtarsak, - jónak tartom, kivéve azt, hogy az ÜB munkájáról és irányításáról nem,beszél. Le kell szögezni azonban azt, hogy ha a többi üzem ÜB-ának a munkáját is megvizsgálnánk, találnánk hibát a muhkaversennyel kapcsolatban és ,‘lytelen volna úgy beállítani, hogy az E.K.M.-ben minden hiba,'. Komoly fejlődés van a munkaversenyben az E.K.M.-ben is annak ellenére, hogy van egy csomó hiba, s nekem az a véleményem, hogy a fizikai dolgozókkal is van baj ezen a. téren, mert ha nem igy volna, nem tűrnék maguk között az olyan embereket, akik akadályozzák a munkát. Itt mutatkozik meg a. politikai munka hiánya, jobban meg kell magyarázni a dolgozóknak, hogy milyen mértékben füge: öszsze az életszínvonal emelkedése a saját munkájukkal. Sok szó esett arról," hogy a művezetők nem adnak segítséget a dolgozóknak, holott az a baj, hogy keveset foglalkoznak az. üzemben a. művezetőkkel és elfelejtik, hogy azok is a dolgozók közül kerültek ki ;s nem lehet ők^t elválasztani egymástól. A 1 *«•— ■ nagyobb hibát a politikai munka vonalán kell keresni, mert az E.K.M. dolgozóinak a legnagyobb része nem értette meg a Kongresszus és a KV határozatát. A főmérnök kérdésével mi a. kér. PVB részéről már nem foglalkozunk olyan Vfce- 1 emberi, hogy bíráljuk, mert látjuk, hogy hiábavaló. Rengeteget tettük -zt ódéig, őe minden ténykedése azt mutatja, hogy nem az üzemi problémákkal törődik. Ami a sztahanovisták kérdését illeti, meg kell vizsgálni, mi az oka, hogy a számuk nem emelkedik, s a pártszervezetnek állandóan figyelemmel kell kísérni a sztahanovistákkal való foglalkozást, ami nemcsak a sztahanovistakörök^megalakításából áll, mert a MT határozatát járatnánk le, ha nem biztosítanánk, hogy-a sztahanovista szinten dolgozók 9, 12 hónapon,keresztül, illetve állandóan tartsák a sztahanovista szintet. Az ÜB munkáját is állandóan ellenőrizni kell a pártszervezet részéről, hogy hclyc-scn hajtja- - v^gr a feladatokat. Az én véleményem az, hogy az E.K.M. ÜB-ának munkájában, nincs 'let, az ottani elvtársak kedvetlenül dolgoznak, holott a. kommunistáknak kitartóknak és harcosaknak kell lenni és látni kell azt, hogy nincs szebb faladat, mint a dolgozók érdekei 'rt harcolni. Egyetértek Jelinek elvtársnőve1 4-
