Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-01-28
r - n — tato t j ellenforradalmarokat, kogy a kommunistak még akkor nem voltak elégen és bizony esetenként az ellenforradalmárok ki is tudták használni az alkalmat* hnnel az anyagnal ielmerült még az a kérdés, hogy a városi munkásság a parasztságot gyűlölte, hogy "büdös £araszt"nak nevezte. ICzt a vita során helyes magyarázattal tisztázták. Elmondották, hogy a burzsoázia politikájának egyik megnyilvánulása és célja az volt, hogy a munkásságot és a parasztságot egymás ellen uszit- Sa> h°oy ezen keresztül is igyekezzen levezetni a kapitalizmus rend, szeréből adódd elégedetlenségeket. "A partélet megerősítésével, a vezetőségek ujjáválasztásával készüljünk a III. kongresszusra" c. anyag első kétheti részéből tartott pro — paganáa szemináriumon a megjelent elvtarsak felkészültség szempontja— 13(51 különböző színvonalúak voltak.Általában jobban készültek a politikai iskola .1.évfolyam propagandistái. Meglátszott az elvtársaknál, hogy ők az előző anyagoknál már foglalkoztak az anyag egyes részeivel. Komoly mértékben befolyásolta az elvtársak felkészületlenségét az, hogy az útmutatót későn - kedden, 12-én - kapták csak meg a propagandaanyag terjesztőtől. A propaganda szemináriumon részletesen megvitatták a párt harcát, a szocializmus felepiteséért• Hiba. az volt, hogy kevés elvtárs vett részt aktívan a vitában, vagyis kevés elvtárs adott alapos magyarázatot a feltett kérdésekre. Igen jelentékeny része a propagandista elv társaknak GSak siágvortosan, szinte jelszószerüen foglalkozott a kérdések megválaszolásával. í A szemináriumon megmutatkozott, hogy propagandistáink nagyrésze kevés helyi tapasztalattal rendelkezik, amely elengedhetetlenül szükséges ahhoz, hogy a saját szemináriumukon alapisan megmagyarázzanak egyes kérdéseket, másrészt, hogy megmutassák hallgatóiknak a pártszervezet, illetve a tagság jó, vagy rossz munkáját. Keveset foglalkoztak a vita során a párt harcával, olyan irányban, hogy a párt segítése, harca nélkül nem tudtuk volna ezeket az eredményeket elérni. Megmutatkozott, hogy egyes elvtársak olyan természetesnek vették az eddigi eredményeinket. A prop aga ndaszeminárium Vezető elvtársak megmagyarázták, pl. hogyan vezette pártunk a dolgozó népet a felemelkedés utján c. kérdésnél - a propagandista elvtársaknak az 1952 évi dec. l—i határozat jelentőséget, hogy milyen komolyan lendítette előre a mun— * 1 /te w - .......................— ■ — L _ _____________________________________.____________________________________
