Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-03-18
! ' Vélóméiíy j szerint 1 jó lyről i P/ ! 1 először az üzemi PuJ ' vrfel lőnökből k llot.t volna kiindulníVx^v^Vrbzati javán lőttel ka csolntbnn e műsortervre 1 h't l.rvés less. >á'volta, lolősc " ;;ész nyárra, hogy mit kellhet* PN^J . Pejszős clvtórs: Elmondj; , hogy cznnt-1 mindé: hiten be fór számolni r.iunk íjáról ez info :á.c iós jelentésen keresetül is. Helyes lenne, ha úgy, mint a VCST-ben .5 c a Gr át ni t bar., a többi üz-.nőkben i-s rásstvennének e. y-egy rend ösvényen a pártve se tőség , vál 1 a 1 e tvv z t" s • 5: részéről is az elvtérsak, így közelebb kerülnének o ynáshoz és a kultiir munka terüpetón több segítségét tudnának adni. A C hetenkénti be számolást megfőlelőnek tartja. Javasolja a atátcsati javaslatba bele venni, hogy heten; írt a páhtblzcpte/g agit.prpp. osztálya Számooltassa be a temegsz rvezetek a kultwraunkárél. Szabó cÍvtárs: Az a véleménye, h egy a szülök iskoláján .ve ©rendezett ismeretterjesztő előadás hasznos dóig lomé. A mozgásitáshoz azonban több segítséget kellene adni a különböző töme©szervezeteknek. Az előtte elmondott elvtársak véleményével egyetért. Rámutat még erre, hogy nem akarja általánosítani a véleményeket, de úgy látja, hogy nem igen törődnek az üzemekben a kultumrunk. val. Pl: Périiruha, Hungária, stb. á“>- ügy gondolja, hogy jé lenne a titkár elvtársak figyelmét felhívni a titkári értekezleten a leülturmunka fontosságára, felkarolására, ellenőrzésére. A közvéleménykutatássál kapcsolatban mé- részletesebben ki fogják dolgozni az erre vonatkozó tervet, feladatot. Elmondja, hogy a kordiádé iós értekezletek eredményesek voltak addig, amíg az MSZT-be be nem indult a BH bizottság. Ekkor megszüntették az értekezleteket /kord./ Ezután azonban ezt újból létre fogják hozni és megfogják tartani az értekezleteket. Gólya elvtárs: Az a véleménye, hogy a kér. Pb. nem fogja eléggé kezébe a kulturmunkát. Sok esetben előfordult már, hogy az előadások nem színvonalasak, nem tanítják a dolgozókat. Itt hiba, hogy a kor. Pb. nem ad elvi irányítást a kulturfelelősök részére. Nagy súlyt kell helyezni a jövőben a réteg agitáciéra is. Hiba, hogy Fejszés elvtárs nem elég jártas a kontúrvonalon és nem építette ki magának az aktívákat, '“imondja, hogy a többi kerületekben úgy vannak megoldva a rendezvények, hogy meg van határozva, hogy melyik rendezvényért, melyik tömegszervezet a felelős, /'~'s Ugyanakkor a rendezvény bevételéből egy bizonyos / az övék. Nem tartja helyesnek, hogy az irányitásbano tömegszervezetek önkényesen résztvegyenek . így pl: a Tanácsnak nincs joga a többi tömegszervezeteket összehívni egy-egy értekezletre, mert maga a Tanács is tömegszervezet. A tömeg• szervezetekkel csak a kerületi pártbizottság rend Ikezhet. A kordinéciós értekezletet fontos megtartani, mert igy össze tudják hangolni úgy az idő pontot, mint a rendezvények témáját. Javasolja, hogy indítsák be a Vidám Budapest még jobb. előkészítése érdekében, a leül túr verse nyékét és válogassák ki azokat a kulturcsoportokát. akik alkalmasak lesznek a Vidám Budapest ideje alatt a fellépésre. így nagy részben népszerűsítve lesznek a küíturcsöpörtok. Nem ért egyet Fejszés elvtárssal abban, hogy a Pb. látogassa a rendezvényeket. Úgy tartaná helyesnek, hogy esténként az aktívák vegyenek riszt a próbákon os mondják . eg véleményüket . Rámutat arra, hogy a gyakorlati munka a Tanács feladata, a pár:tbizottság csal elvi irányítást köteles adni. Egyetért abban, hogy a kulturmunkát általában lebecsülik.egy-két üzem, vagy szervezet kivételével. Egyetért azzal, hogy sok esetten a kér.PB. sem adott megfelelő segítséget a kuPturmuiJvához. Javasolja, hogy a kulturfelelősök összehívd sa2 hónapban egyszer történjen meg. Ide azonban elvileg jel készüljön fel Fejszés elvtárs/, a színvonal területen mutasson rá a hibákra és ezzel segítse a színvonal emelését. Javasolja, hogy minden hónapban A
