Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1953-10-23
, w J* * j£?' Kovács elvtársnő: A jelentéssel kapcsolatban az a véleménye, hogy nem a pártszervezet munkájáról készült ez. hanem Samu elvtárs munkájáról. Az agitációval kapcsolatban a szemléltető agitáció folyik. Fehér elvtársnővel kapcsolatban az a véleménye, hogy az elvtársnő igen paasziv, nem hajlandó propaganda munkát végezni és tanulni sem akar. Nem tartja helyesnek, hogy pont olyan elvtársnő véleményére adtak a legtöbbet a bizottság tagjai, aki maga is elősegített^ Samu elvtárs aláásását, mivel maga is pályázott a titkári funkcióra. Csatlakozik ahhoz, hogy ezt a klikkel a Pál állította össze. A pál typikus polgár, igyekszik barátokat, haverokat maga koré gyűjteni, hogy bármiképpen terveit végre tudja hajtani,Az a véleménye, hogy külső benyomásokra nem lehet felépíteni a jelentést, A leváltással kapcsolatban a párt feladata, hogy segítse Samu elvtársat abban, hogy ezt a munkáját még jobban meg tudja javítani és hibáit ki tudja küszöbölni. Váraljai elvtársnő: Szőcy elvtárs hozzászólásával kapcsolatban , - hogy a jelentés egy rosszindulatú irányban készült - nem ért egyet, mert a jelentést körültekintéssel Írták. Hiba volt Samu elvtársnál az, hogy az ellenség eltávolításának vógrehajtsását pontosan Pállal beszélte meg, fNpál azután visszamondotta a müsaakiaknak, azoknak, akiket el akartak távolítani onnan. Hibának tartja azt, hogy a pártszervezet titkára a kocsmában pénzzel kártyázik és úgy berúg, hogy a földön fetreng. Hiba volt , hogy Samu elvtárs lebecsülte Beck elvtársnő munkáját és tehetetlen bábunak nevezte. Egypárt titkárnak szerinte nem lehet igy nyilat kozni ..a vállalatvezetőről. Ebből adódik azután az, hogy Beck elvtársnő fél Samu elvtárstól. Samu elvtársnak le kell szokni az ivásról. Ezt az ügyet azért vittek Pb. elé, mert az ilyen ügyet ki kell vizsgálni. Szőczy elftárs: Váraljainó elvtársnő munkája rosszul domborodott ki ebben a jelentésben. Nem beszélt az elvtársnő arról, hogy a pártszervezet munkáját hogyan vizsgálták ki. Babarik elvtárs: Egyetért azzal, hogy a jelentés nem olyan, mint aminek lenni kellene."Sólya elvtársnak is az volt a véleménye Samu elvtárssal kapcsolatban, hogy Samu elvtárs nem való párttitkárnak. A klikk rendszer valóban fennáll. Azonban Samu elvtárs ügyénél belekapaszkodtak egyes tetteibe, amik helytelenek voltak. Meg lehet állapítani, hogy Pálék akadályozzák a munkát és ha nem is azonnal, de idővel fel kell számolni ezt a klikket. Jónak tartja azt a javaslatot, hogy egy uj brigád menjen ki és újból vizsgálja ki ezt az ügyet. Samu elvtárs: Örül annak, hogy a Pb. kivizsgálja a Hungária pártszervezet munkaját, azonban az egész elmondottakkal és a jelentés tartalmának 75 %-val nem ért egyet. Váraljainé egyszerűen beleélte magát abba, hogy a Samut ki kell nyírni. Az egy aljas állítás, hogy ő be volt rúgva úgy, hogy fetrengettl Erre tanút tud hozni Ó3 ott volt a felesége is. Itt az volt a helyzet, hogy egy rosssz kerti székre ült le és leesett a földre. Berúgva azonban nem volt. Az igaz, hogy kártyázott a kocsmában, azonkívül 1-2 fröccsöt is megivott, ez azonban nem jelenti azt, hogy valaki be van rúgva. Ezt nem is tilthatja meg neki senki, hogy ne igyon -1-2 fröccsöt. Be kell látni a bizottság tagjainak is, hogy azelőtt a Hungáriában igen nagy szervezetlenség volt és 8 hónap óta lényeges javulás mutatkozik az üzemben. Elmondja, hogy igen foglalkoztak vele, de még eddig nem kapott segítséget a Pb. részéről. tíeck elvtársnővel kapcsolatban még most is azt állítja, hogy nem képes segítséget adni a pártszervezetnek, megalkuvó és már jelenleg is Pálék uszályába került. Kéri, hogy újból vizsgálják ki ezt az ügyet és új bizottságot küldjenek ki a Pb. részéről. | , 4 ■ {
