Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1953-10-15
> -Pl* Jelinekné elvtársnő nem érezte azt, hogy elsősorban a pártszer( felelős azért, hogy a propagandisták számszerüsógben és jól ■■■fÁ-JcŐszülve jelenjenek meg az előadásokon, konferenciákon! Itt mutatkozott meg, hogy nem gondoltak az elvtársak arra, hogy először & saját munkájukat és a kér. Pb. munkáját segítsék fokozottabban az ellenőrzéssel, Különösen meg kell nézni, hogy akik propaganda munkát végeznek, azok nefti legyenek különböző pártmunkákkal még megterhelve. Bende elvtársi Helyes, hogy Kettler elvtárs rámutatott a következő napirendi pontoklényegére és arra, hogy melyikkel kell bővebben foglalkozni, Véleménye az, hogy az ágit,prop. osztály nem tartja egészen kézben a propagandisták irányítását. Az a véleménye, hogy inkább a munkatársakfoglalkoznak a propagandistákkal. Helyes volna, ha mindég konkretizálnák a feladatokat. Erre szükséges az oktatási programmtervezet. Szerinte helyes volna, ha Szucsik elvtárs most röviden beszámolna az oktatás beindulásáról. A P.T.O.-nak az a tapasztalata, hogy igen sokan hiányoztak az oktatás beindulásáról. Szucsik elvtárs: Igen nagy hiba, hogy a Budapesti Pártbizottság nem adja meg a kellő segítséget ahhoz, hogy a feladatokat végre tudjuk hajtani. Ezt bizonyltja például az is, hogy már több min# 1/2 éve s Ígérgeti a pártmunkáskönyvtár létrehozásit, amin keresztül a propagandistákat túlnyomó részben aktivizálni tudjuk - és ugyanakkor most is olyan válaszokat ad erre vonatkozóan, hogy nincs rá költségvetés. Kérdezi, hogy mi a helyzet a kerületi Pártbizottságon belüli propagandista státusszal kapcsolatban, ügy tudja, hogy volt erre a személyre státusz, azonban ezt a státuszt más beállítására használták fel. Kéri, hogyha lehetséges ez mellett adja meg a Bp-i Pb a propagandista státuszt Is, Az oktatással kapcsolatban a Pipacs pártszervezetben volt a legrosszabb az oktatás beindulása, mert összesen 7 fő vett részt. Az a vélenénye, hogy itt igen rossz úgy a szervezeti, mint a politikai munka is. Elsősorban hiba a Pipacs pártszervezetnél az, hogy nincs meg a vezetőség. Úgy látja, hogy leginkább minden üzemben adólelőtti műszakban dolgozók beindulása volt a legjobb, -^z egyes üzemekben pl: a Grántiban és a Fórfiruhagyárban kihasználták az áramszünetet és ez idő alatt megtartót táka beindulást. Voltak azonban olyan jelenségek is, mint pl: aVCST-ben és az EKM-hen, hogy egyes alapszervi titkár elvtársak nem tudták, hogy hová lesznek beosztva oktatásra • Megállapítja, hogy a közönyösség inkább a szövetkezeti dolgozók részéről mutatkozik. II. napirend: Nyers elvtársi A jelentés foglalkozik a jegyzéssel kapcsolatosan, de nem veti fel részletesen azokat a hiányokat, amik előfordultak a területen. Hiba volt a tanács részéről, hogy nem készült fel kellőképpen erre a nagy munkára. *zzel szemben a Pb. aem adott kellő segítséget a Tanácsnak. A területen Horváth és Gá»pár elvtársnők végeztek igen jó munkát a Békekölcsön jegyzés ideje alatt. Hiba volt még az, hogy az üzemek nem adtak elég népnevelőt erre az időre. A jövőben a Tanácsnak is megfelelőbben kell előkészíteni a BKJ munkát, hogy eredményes legyen a munka, Noltész elvtársnő: A műszakiakkal való foglalkozás a vállalatok részérőt nem sértette meg az önkéntesség elvét. Azonkívül nem mondhatjuk, hogy általában az első napon rossz volt a jegyzés.
