Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1952-02-07
rr ~1 1 I kánt esek termelési kérdésekkel foglalkoznak, a pártépités k^rd s vei pedig i * * élig. 1 f Kóhn Róaseelvtársnői A taggyűléseknél javulóénak tekinthető, hogy az elep* ' , szervi titkárok maguk k 'szított 'k el beszámolóikat, kivevő a »*n©'ria gy -rat, ahol az egyik alapszervi titkár beszámolóját ookszorooitottuk le. Kekünk több segítséget koll adnunk a beszámolok elkészítéséhez, hogy minden - alapszervi titkár a maga vonalán konkr 'tízéija a kérdéseket.^Italánosaogban megállapítható, hogy a beszámolok nem helyesen fogl Ikostek ankost elv társ életével, igy a hozzászólások sem voltak olyanok, amelyekből kitűnt, hogy mit köszönhetünk Rákosi elvtársnak.I-Iiba a taggyül 'sekn-1 az is, hogy termel"si értekezlet jellegűek. Martin elvtárer.ő* A beszámolók elkésgitéaénél segíteni kellett az alapszervi' Titkár elvtftraakat, mivel önálló beszámolót most készítettek először. Hiba rS is, hogy szeretik az utolsó dllanatra hagyni es akkor nem készülnek el vele ifiében.A taggyűlésen, mivel a tervet meg nem ismerik az k elvtáreak. minőségi felajánlásokat tettek, ugyanakkor kihozták ezt is, aki egymaga ne® tett felajánlóét mikor foglalkoztunk az elvtár nővel azt mondotta. hogy eddigi felajánlásait mindig külső okok miatt nem tudta teljesíteni. s ez -rt nem mert most felajánlást tenni. Az Oiopszcrvok közti.*, ez 1- os alepsaerv dolgozik a legjobban, a többi alapszarv vezetősége, mivel nem tudta, - nem is tartott eddig vezetőségi értekezletet roháozko elvtársnő* Üzemünkben ? alapszerv van, de ezek közül csak u _ 2- 03' a'laoflzerv v''g”jó munkát, az '1-es javulőb n van, a ?-as pedig egyáltalán nem működik Véleményem szerint a titkárt le kellene V; 1 tani, mert ő maga sem törekszik arra, hogy jó munkát végezzen, ’-z bebizonyosodott most a legutóbbi taggyűlésen in, mert csak az 6 alapszervében nem lehetett megtartani a taggyűlést, m *g a mai napig sem, mivel 5-6 dolgozo jelent meg . Az éjszak ii möHoak nem hajlandó sem taggyűlésre, sem népneveiő-^rtekez*.etre megjelenni Hiányosság ugyancsak nálunk is, hogy a taggyül aen keveaet foglalkozunk a pártépitéseel, tag és tagjelölt felvitellel 've1or elvtársnő* az elmúlt három hónapban o Vezetőségek nem tartottak ve^fegi ír'é'Tnrr’nost januárban hírtuk össze vezetősági rtekesleteket. taggyűlések színvonala nem vo’t kielégítő, mivel most első Ízben '"•711- tották össze a beszámolót ön llóen az alapszervi titkárok, ig' a be s-mólók még nem voltak kifogástalanok. A mozgósítás Wén azonban eredm nynek mondható hf>gy a tagság 9o **a megjelent, igaz, hogy a taggyűlésre n vrebzóIő meghívot küldtünk ki, melyiken közöltük, hogy műsort 10 adunk. Mást r~ instruktorokét adunk a titkár elvtársak moll', akik segítik beszámolóik összeállításában a titkárokat, a *-aa alapszorv instruktora volt Virányi elvtársnő, aki elk szitette az nlanssarvi titk r bsszómoloj t, igy tűrt nt meg ez, hogy a titk .ár elviére nem tudta, hogy mit t rtalmoz a beszámoló 'B aa'rt - a -omokrotikus centralizmust meg a r*rtvc- Virányi elvtáronő a te meg « hozzászólásokra is a választ és törjosztatta be a tagjelölt javaslatot. Ez fi jövőben nem fog megtörténni. Rákosi elvtárr szülőtaonapjára a v'Hali sokat megtették dolgozóink, a 4-on alapszervben loo -ig. Rerabeozkv elvtáram taggyűlési beszámolókat a titkár elvtáraak kézzi* teW^c eTT' -'beszámolók foglalkoztak - ártópitéa k rdé0 vei. ■ beszámoltak az eddig végzett munkájáról ez alapszerveknek. Ki érteke1 tűk az eddigi felajánlásokat -a rámutattunk munkátok hiánjsoseágaire. lo tag n tagjelölt felvitelünk volt amiből kettőt elutasítottak. A tagg-ül'sokét nártcsoportértekezleteken meg nem 'rt'keltük ki. ¥igh elvtárs* mai anyag kit rg olásánál sok hiányosság került felszínre ,11 ni'rÍT'HlTőnyoo mért 'kig eddig in tudott a ártbizottsdg. lapszerveinli abba a hibába esnek, hog párté it's alett csak a t-g éo tugjolölt-felvételi munkát értik, jól lehet ebben döntő szerepe van a taggyűlések helyes megszervez's-énok, a decentralizált ala; zervok öné 11 óságra való nevel- tv'— nek stb. a Hangáira, ip oe, sőt az FKM decentralizált alapoaervek is elhalásra vannak it 'Ive, nem kapják meg a kellő önállóságot ás igy nem is tudnak jó munkát végezni, 'ajnoo kerületiünkben még sehol sem -tűitűk megvalósítani est, hogy a taggyűlés beszámolóját rögtön az elmúlt taggyül st után kezdjék el lc'sziteni, hogy i őre be tudják fejezni. £ f ____________________________________ ___
