Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1952-03-19
r — n1 ;..n.teer.Pártt>iaottsága. Kémiáit ÍZ pél dáhyban. * | íel« n t é o © február havi párfcépitósi munkáról, t©g és t, agj @lüXi-f©Ivótölről J Kerületünk pártépitősi rangjában január óta javulás vart, a jármán 65 tagjelölttel szerjben 79-ot vettek fel áss alapszerv ok, viszonta januári 56 taggal szemben 45 ta®ot vsttalc fel, arai visz •zsssést jelent, Hz abból adódik, ho®r a tagjelöltekkel való foglalkozás ez utóbbi hőnapolcban el volt hanyagolva az alspsserveknél. Decentralizált alspsssörveiaSaiál a tag ás tagjelölt felvételt komlóm vették, ami megmutatkozik abbéi, hogy nincs visszaor aée a felvételnél. A vezetőség érzi, hogy komoly felelősség hárul rájuk a© önálló felvétel kérdésében* A vezetőségi értekezleteken ^ jól kitárgyalták e felvételre javasoltakat, éberen ügyeltek Pártunk tisztaságára, kivizsgálásra séták vissza szokat, akiknek az életében homályos véssek voltak, vagy 1-2 hátlapra visszautasították aszal, hogy még több és jobb pártsnas&át vágassanak, hogy Pártunk tagjai lehessenek* Pl. az '.131-bon 1 tagjelöltöt és 4 tagot visszaadtak kivizsgálásra, mart nem volt világos az előző munkahelyen végzett munkájuk, vagy s ^árftruhsgyárban a vezetőség 4 hónapra visaszautositott 1 tagjelöltet ©ázol, hogy még jobb nmnkát végezzen «aidő alatt, hogy méltó legyen a párttagságra. ra&íiényeiak mellett azonban vannak hiányosságok islPl. a (Iránit $yár üzemi vezetősége is elfogadott 2 tagjelöltet, akiknek felvételéhez Központi Vezetőség engedélye kell, holott ss olvtámak nm végeztek olyan jő snmkát, hogy annak alapján fel lehessen terjeszteni, sőt az egyik elvtársnőnek a férje MOVE tag volt, s ősért a kerületi Pártbisottság már többször visszautasította, önnek ellenére most mégis ujből javasolták és az üsoBil vezetőség el la fogadta. Vagy az F.V.V. n. alapszerv vezetőségi tagjai mm eléggé Sbarm foglalkoztak a javasolt tagjelölttel, de « tagság vlsazautaoltotta kivizsgálásra, mart katonai idejét nm látták eléggé világosan, nan tílnt ki, hogy rangját, mint katona, vagy oiviUfeőnt kapta mag. Mindezekből megállapítható, hogy de centralizált alapezervoink az önálló elbírálás jogával éltek és nem csökkent a felvételek száma. A kerületi Pártbizottság azonkívül, hogy a közép-üzemi titkárokkal egyénileg foglalkozott, behívta a pártbizalmiakat is csoportosan, Ismertette feladatukat a tagjelöltek nevelése terén. Az önálló elbírálási jogú skapszerveink vezetőségi értekezletein minden esetben réostvett a Pártbizottság. A1 t — ■ ■ .— ■ --'■— --— .....
