Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1951-03-16
i w r ** v ^r \ ^ ----------------------------------------■ több esetben figyelmeztetett, hogy tárgyaljak át a problémákat, azonban ez az s * egyéb feladatok mellett háttérbe szorult. Fennáll az, hogy az én modoromat 1 Í illetően is van javítanivaló, de ugyanez megvan a titkár elvtársnőnél is, s van rá eset, hogy egyes tárgyalások alkalmával észre sem vesz, 3 úgy kezel, mintha ott sem lennék. Az állandó bizottságok munkájával kapcsolatban hibás vagyok olyan szempontból, nem folytam be eléggé azok irányításába, ellenőrzésébe. Heg kell mondani továbbá azt is, hogy a feladatok állandóan növekednek és az elvégzésre váró munkák .gyakran keresztezik egymást, ami a legutóbbi elnöki értekezleten a Fővárosi T nács részéről is kijött. Sok esetben felsőbb szerveink olyan lehetetlenül rövid határidőket szab meg, hogy nincs módunk átbeszélni a dolgokat. Én magam 1948. óta vagyok a közigazgatásban, s elég nagy mértékben megrögződtek bennem azok a szempontok, amelyek akkor voltak érvényesek, s az is^lehetséges, hogy koromnál fogva sem vagyok eléggé rugalmas egyes kérdésekben, de tisztában vagyok azzal, hogy a népi demokráciában a közösség ügyét szolgálni megtiszteltetés és egyben felelősséget jelent, s igyekszem ennek a feladatnak a legjobb tudásomhoz mérten eleget tenni. Fennáll az is, hogy a Tanács aparátusában az elnökségen belül egy személy dolgozik, aki nem odavaló, s hiba volt részemről, hogy ezt nem én magam láttam meg,vs ezen igyekszünk a legsürgősebben változtatni, Hevesi elvtársi A legnagyobb hibát ott látom, hogy sem az osztályoknál, sem az elnökség részéről nincs meg az egyéni felelősség, s úgyszólván a kerület irányításából személyi kérdést csinálnak, ami rányomta a bélyeget az egesz TarGs munkájára. Mikor az osztályharc mindjobban éleződik, nem megengedhető,^ hogy a tanácson belül -személyi nézeteltérések legyenek, mert ennek következteben’ az történik, hogy az elnök is, a titkár is ad egy-egy feladatot és az osztályvezetők nem tudják, hogy melyiket hajtsák végre, s éppen ezért a Tanács elnökségének nincs kellő tekintélye. Feltétlenül meg kell határozni, hogy a_ tanácson belül melyik munkáért ki a felelős. Helyénvaló volna az is, hogy mielőtt egy-egy osztály munkája a V.B. elé kerül, az elnökség vizsgálja azt meg az állandó bizottság bevonásával, s ennek alapján tárja fel az illető osztályvezető előtt osztályának hiányosságait. Lados elvtársnő: Mikor odakerültünk a Tanácshoz, mint újak, én magam sem sok tájékoztatást kaptam az elnök részéről fel dalomra vonatkozóan, ^ugyanakkor naponta jöttek a feladatok, amelyeket meg kellett oldani, s ebből adódott, hogy túlzottan önállóan dolgoztam. Nem áll fenn az, hogy a feladatokról nem számoltam be, mert minden benti értekezlet anyagáról és a felsőbb szervtől kapott feladatról tájékoztattam az elnök elvtársat, a hiba az volt, hogy egy-egy ilyen alkalommal 5-6-an is bejöttek a szobába, az elnök elvtars nem jegyzett és általam elmondottak feledésbe mentek. Az álllandó bizottságok hiányos működésére is figyelmeztettem az elnök elvtarsat, amire az volt a válasza, uogy meg olyan rövid ideje működnek, hogy nem is várhatunk tőlük többet. A V.B. határozatok végre nem hajtásával kapcsolatban kell.megemlítenem magatartásomat, amikor éppen egy ilyen esetben használtam erélyesebb hangot a műszaki ugyooztaly vezetőjével szemben. Lehetséges, hogy van hiba magatartásomban, azonban senla sem figyelmeztetett erre. Az ellenséges magatartásu^e3 helytelenül viselked beosztottakra is felliivtam az elnök elvtárs figyelmet, azonban hiba volt, hogy nem cselekedtünk semmit ezen a téren. Csávás elvtárs: A közös munka hiányának okát a. bán látom, /uogy kyers elvtars kö^el e£rv évi" egyedül dolgozott, 3 úgyszólván elszokott attól, hogy a problemfasal fs literéije? s neí is^rte fel hogy a_növekv6 feladatokat csak igy tudja jól megoldani. Bobén azonban Lados elvtarsno is hibás, mert amikor egy szer-két szer nem sikerült a kérdéseket átbeszélni, ^sszivitásba vonult es elkezdett önállóan dolgozni. Kovács elvtárs: Az egyik legnagyobb hiányosságot abban látom, hogy bár az elnök és a "titkár elvtárs is látták egymás hibáit, mégsem történt meg, hogy konkréten feltárták volna egymás előtt, hogy munkájukat meg tudjak jcvit-ni. Jelinekelvtársnő: Véleményem az, hogy mert a Tanács uj szerv népszerüsi-^-i-eni kell és népszerűsíteni kell magát az elnökét is. Lados elvtarsnó részéről a hiba az volt, hogy a mikor látta, hogy nem kap megfelelő segítséget, nem fordult min járt a P.B.-hoz ebben a kérdésben. Somogyi elvtárs: A hiányos munkának egyik oka az i3, hogy a V.B. J/gjai nem na gyón "folynak bele a Tanács munkájának irányításába, ellenőrzésébe, >■3
