Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1951-08-03
I 1 | vezését, a műszakiak részéről a dolgozóknak nyújtandó segitségadást a jobb I , * eredmények elérése érdekében, a ini szt ért anács verseny zászló jáért fólyta-I tott versenyben. Erinek az értekezletnek az ö sszehívásával kapcsolatban a ' P.B. termelési titkára adjon támogatást a titkár elvtársaknak olyan értelemben, hogy üzemenként jelölje meg, hogy titkár elvtársaink milyen konkrét feladatot tűzzenek a műszakiak elé. pel; termelési titkár 2. napirendi pont. Iíohn Rózsa. Benti napirendi pont tárgyalásához a P.B. behívta Kohn elvtársnőt, a kér. P.B. ágit .felelősét, aki a P.B. elé elkészített jelentéssel kapcsolatban az elvtársak által feltett kérdéseiére a választ megadja, amit korda elvtárs kiegészít a Szabad Nép előfizetők lemorzsolódására vonatkozó adatokkal, mely szerint kerületünkben a kampány óta 74o lemorzsolódás volt üzemi viszonylatban, amiből 4-45o a Hofherr gyárból való, lakóterületi viszonylatban 232 lemorzsolódás van. Megvizsgálva közelebbről ezt a kérdést, azt tapasztaljuk, hogy vannak újabb és újabb előfizetők, de ugyanakkor a régiek közül van lemorzsolódás. Kovács elvtárs: A jelentésben szereplő Gránit gyári kérdéssel kapcsolatban, mely szerint az egyik üzemrészben a dolgozók elégedetlenkedtek, az volt a helyis et$ hogy ebben az üzemrészben technikai változás állt be, aminek alapján a normát is meg kellett változtatni, azonban ezt megelőzőleg a vállalatvezető a párttitkár elvtárssal nem beszélte át olyan értelemben, hogy ezt politikailag rívitték volna a dolgozók elé, amiből adódott, hogy a dolgozók át akartak menni másik üzemrészbe, ahol nem volt norraaváltozás• Nem lehet általánosítani a jelentés azon kitételét sem, hogy a népnevelőmunkának és népnevelőknek nincs becsülete a titkár elvtársak előtt, mert a valóságban nem ez jellemzi titkár elvtársainkat, hanem inkább az, hogy még nem egészen úgy foglalkoznak ezzel a kérdéssel, mint ahogy kellene és amint arra nap, mint nap az útmutatást meg-^ kapják. A munka verseny nyilvánosságának előfeltétele, a kiértékelés tekintetében1 a term. oszt. részéről valóban nem eleget foglalkoztunk vállal vezetőinkkel, bár az utóbbi héten ezen a téren is értünk el eredményt. Hevesi elvtárs: Amikor az agitációs munkáról beszélünk a Pol.Biz. határozatábol kell kiindulnunk, amelynek alapján megállapíthatjuk, hogy a mi kerületünk alapszerveiben is fennáll, hogy a feladatokat főként szervezéssel próbálják megoldani elvtársaink, s nem töltik meg politikai tartalommal. Az agitációnk még mindig eléggé sablonos és jelszavakban próbálunk agitálni, illetve népnevelőink nem tudják egyszerű, köznyelven megmagyarázni a dolgozóknak, hogy hogyan függ össze a több es jobb termeléssel a béke megvédése, a szocializmus építése, amire még meg kell tanítani népnevelőinket. Fel kell használni a Szabad Népben a népnevelő munkáról megjelenő cikkeket, s ezek tapasztalatait meg kell tárgyalni üzemi vonatkozásban. Megnyilvánul a népnevelők részéről olyan magatartás i 3, hogy ha egyik-másik dolgozó nem úgy fogadja őket, mint kellene, mert id6g©3j vBgy ncci ér i*cí> hogy b oszol go sson 9 főkkor utáno* nőm igyökoznok Í3— mét felkeresni, ’nem harcolnak azért, hogy meggyőzzék a Párt álláspontjának helyességéről, hanem megállapítják az illető dolgozóról, hogy nem lehet vele beszélni.' Azt kell tehát népnevelőinknek megmagyaráznunk, hogy az egy harci kérdés, hogy a becsületes dolgozókból kineveljük a kapitalista társadalomból visz— szamaradt cső ke vényeket. Magával a jelentéssel kapcsolat o&n az a véleményem, hogy helyesebb lett volna, hogy jobbal kielemezte volna egy-ket üzem agitacios munkáját• Kard se i elv társ: Fennáll az, amiről a jelentésben szó van, hogy a DI3Z és a többi törne gszervezet nem végez népnevelő munkát, annak ellenére, ^hogy pl. a Gránitban, 'b.h.iu.-ben, Pérfiruhagyárban és a húsüzemben komoly ifjugárda van. Amikor arról beszélünk, hogy a DISZ a Párt tartaléka, akkor gondoskodni ke 11^ arról, hogy a pártnópnovelolc mellé állítsanak be if jugárdistákat, hogy az idősebb és tapasztaltabb népnevelők mellett gyakorlati tapasztuLutókat szerezzenek. Alaposabban kell foglalkozni az ágit .prop. osztálynak a retegagitacio kidolgozásával is és alihoz bevonni a különböző tömeg szervezet eket. A o zab ad Nép lemorzsolódás kérdésénél meg kell nézni, hogy nem játszik-e szerepet ebben az, hogy a Szabad Ifjúság napilap lett, mert pl. az E.K.M.-ben es a Gránit gyárban is volt olyan ifjú, aki úgy nyilatkozott, hogy inkább előfizeti a Szabad Ifjúságot, amivel kapcsolatosan megmagyaráztuk ezeknek a fiataloknak, hogy nem helyesen foglaltak álláspontot ebben a kérdésben.
