Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1950-01-13

r ... n^ A Fórfiruhaiparl lí.Y.-ben, - 3 - * ^., ' Ugyanígy közvetlen a sztálini műszak előtti időben basonló jelenségeket ,t,a- > : pasztaltunk az ifiknél is. .Amikor ezért behívtuk az ifi-felelőst, ő ta&fctP' mondta, hogy összesen 3>8~an vannak versenyben, s az egyéni versennyel per- , dig nem foglalkoztak. Ez mutatja, hogy még nem Jutottunk el valójá^fí'oda, hogy a frontot ezen a részen is át tudtuk volna törni, bár az utóbbi idő­ben ezen a területen is mutakozott fejlődés. Mindez azt mutatja, hogy Pártunknak nem lehet döntőbb fontosságú tennivaló­ja a munkaverseny további szélesítését illetően, mint a munkaverseny tudato­sítása, s annak jelentősége a szocializmus építésében, mart ha ezt megtesz­­szűk, annál inkább érülik el hatalmas eredményeket, mely nélkül ma nem tud­nánk eljutni odáig, hogy a mi társadalmunk csakugyan különb legyen, mint a kapitalista társadalom, vagyis, hogy a dolgozók életét szebbé, jobbá tegyük. 1 Tudatában vagyunk annak, hogy a munkaversenyt nagy mértékben lenditeni fog­ja a terv felbontása egyénekre, gépekre, de nem kevésbbé döntő az egyéni nor­ma bevezetése, vagyis a csoportnorma megszüntetése. Első feladatunk, hogy megnézzük üzemeinkben, hogy áll a terv felbontása és az egyéni norma beveze­tése. Haluska ^atyján elvtárs szintén megállapítja a sztálini műszakban elért komoly eredményeket kispesti viszonylatban is, s azt, hogy a műszaki értelmiség, valamint a vállalatvezetőség minden előfeltételt megteremtett, hogy jobb eredményeket érjenek el, a hiba azonban ott van, hogy ezeket az előfeltételeket továbbra nem biztosították. Itt elsőrendű feladatnak látja a műszaki értelmiséget közelebb hozni a dolgozókhoz, 3 ugyanakkor a tervfel­bontás szükségességét hangsúlyozza. Rámutat ezzel kapcsolatban az alapszer­vi titkárok részéről megnyilvánuló hiányosságokra. Pontosnak tartja, hogy a Pártbizottság állandó ellenőrzést gyakoroljon ezen a téren. Szükségesnek tart­ja továbbá állandóan napirenden tartani a késések és hiányzások kérdését, s ezzel kapcsolatban megmagyarázni a dolgozóknak, hogy milyen jelentősége van ennek a termelés fokozásánál, hogy milyen kiesést jelent ha nem áll ott a gépnél. A hiányzásokra vonatkozóan példának hozza fel a Hungária Jaquard szövőgyárat, ahol december 25-31* között 11 fő, január első hetében pedig 28 fő hiányzó volt. A maga részéről is hiányosságnak tartja, hogy a kiugró eredményt elért dolgozók nincsenek népszerűsítve, de ugyanakkor nem foglal­koznak eléggé az átlageredményt elérőkkel sem, holott valójában ezek teszik /-v. ki nagy hányadát a termelésnek. Hevessy elvtárs egyetért az előtte felszólalókkal abban, hogy ma­ga az alapszervi vezetőaeg sem ismerte fel a sztálini műszak jelentőségét, s azt, hogy ez nem kampányszerű feladat, hogy a műszaki előkészítés nem­csak arra az egy napra szólt. A jövő heti szakszervezeti naipon alkalom nyí­lik ezeknek 91 hiányosságoknak kiértékelésére. Egyben pedig helyesnek tarta­ná, ha ezekre a szakszervezeti napokra, a döntőbb üzemekbe, egy-egy párt­­bizottsági tag is kimenna. A kiugró eredményt elért dolgozók népszerűsítésé­vel kapcsolatban ő maga is nagy hiányosságokat tapasztalt. Pl. a Férfiruha­­ipari N.V.-ben előfordult eset. Amikor beszéltünk a munkaverseny jelentősé­géről, s arról, hogy ha megszervezik a munkát el lehet érni 5oo#-os eredményt is. Az egyik dolgozó erre azt mondta, hogy szeretné ő azt látni, hogy valaki ez megcsinálja. Amikor odavittük ahhoz a dolgozóhoz, aki ezt az eredményt elérte, csak csodálkozott és nem tudott szólni semmit. Tehát ő maga sem is­merte, pedig volt ilyen az üzemben., A tapasztalat és munkamódszerétadást igen fontosnak tartja. A késések és hiányzásokra vonatkozóan, az alapszer­vi titkár elvtársak részéről hiányosságnak tartja, hogy ezekben az esetek­ben nem fordulnak a Pártbizottsághoz, melyre nyomatékosan fel kell hivni őket, hogy segítségükre tudjunk lenni* Korda elvtárs ugyancsak megállapítja, hogy általában a munkaver­seny jelentőségének tudatosítása nem érte el azt a fokot, melyet kellett volna, 3 ennek tudható be, hogy a felajánlások mechanikusak voltak. A nép­nevelők nem magyarázták meg eléggé a dolgozóknak a munkaverseny jelentősé­gét, nem tudták összekapcsolni a napipolitikai kérdésekkel, hogy miként hat ki ez a béketábor megerősödésére. A kampányszerüség megszüntetését feltét­í•A------------------— ------------------^ ^ ^ - V*-** ^»np — ^ ^ '•■ • i 1,

Next

/
Thumbnails
Contents