Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-02-24
r - 'í ' az, amikor annak jól kell menni.---< ■/ A . Határozat a 3» napirendi ponthoz. / f 1. / A pártválasztésokkal kapcsolatban mozgósítani kell az alapszeryi vezetőségeken kivül a pártbizalmiakat, népnevelőket, pártmunkásokat. Tudatosítani kell a legközelebbi titkári értekezlettől kezdve, a taggyűléseken, népnevelő, pártbizalmi, pártcsoportértekezleteken, - melyeket rendszeresen kell tartani, - a választás, a pártdemokrácia, a kritika, önkritika, továbbá a tömegekkel való kapcsolat jelentőségét. 2. / A választással kapcsolatban a Pártbizottság következő ülésére munkatervet kell készíteni. 4 napirendi pont. A napirend tárgyalására a Pártbizottság behivta Szalai Béla elvtársat, a kerületi falujáró felelőst. A falujáró bizottság munkájára vonatkozó, a Pártbizottsághoz Írásban megküldött jelentésre Jánki elvtárs a következőkben teszi meg észrevételeit: Hiányolja elsősorban, hogy Szalai elvtárs alig foglalkozik jelentésében az eddig végzett munkával. másrészt helyénvaló lett volna megemlíteni, hogy lent a községekben, a tanyákon, vagyis a kerület patronált terüle'tén, politikailag milyen a helyzet. Továbbá, hogy pl* falujáróink az őszi szántás-vetési munkálatokat mennyiben segítették elő politikai szempontból, másrészt, hogy a té$i hónapokat hogyan használták ki pártoktatás, szemináriumok tartása szempontjából, vagy ha ilyen nem volt, miért nem történt meg. Szalai elvtárs a beadott jelentés kiegészitéseképen elmondja, hogy nem volt módjában foglalkozni az eddig végzett munkával, mert a falujáró bizottságnak konkrét munkája nem volt. Emikor a községekben megjelennek, van közöttük egyik-másik, aki komolyan veszi feladatát és politikai munkát végez. Az őszi szántás-vetés idején végzett munkáról nem tud beszámolni, mart akkor még nem volt a falujáró csoport vezetője. A termelési szerződések kötésével kapcsolatban kijelenti, hogy ennek érdekében sem fejtettek ki kellő agitációt és a falujárók nem tudták felismertetni ennek a jelentőségét és az elért 75^-os eredmény nem az ő munkájuknak, hanem részben a falusi pártszervezetnek, részben pe^ dig a falusi jegyző agresszivitásának volt köszönhető. Természetesen voltak elvtársak, akik dolgoztak ezen a területen is, de ezek sem ütötték meg a mértéket. A pértoktatás területén úgy állnak, hogy ilyen az idén még nem volt, mert a járási pártbizottságok adták a szemináriumi előadókat és a pártszervezet egyes vezetői járási vagy tanyai központokat összevontak, s az oktatást igy biztosították, amely jobban bevált mint az előző módszer, mert a múltban gyakran előfordult, hogy vagy a falujárók nem mentek le, vagy pedig nem jöttek össze az emberek. A Pártbizottság részéről hiányolja azt, hogy a falujáró problémával kapcsolatban küldött egy levelet a Pártbizottsághoz, - amelybe a személyi kérdések is be voltak kapcsolva, - azonban erre a levélre semmiféle választ nem kapott. Másik, pedig, hogy a Pártbizottság rendezett egy falujáró iskolát, de ennek nem volt előadója. Ezenfelül pedig hiányolja, hogy a Pártbizottság tagjai részéről ezt az iskolát senki nem ellenőrizte. Az ellenőrzés hiánya megmutatkozott még a P.B. részéről, hogy a falujéró értekezleten sem voltak bent, holott erre ugyancsak Írásban kérte a P.B.-t. Mindezek következményének tudja be, hogy a falujéró csoport nem úgy működött, ahogy kellett volna, s az csak papíron volt. Ezek vonták maguk után azt, hogy egyes személyeket le kellett váltania a falujárásról. Jánki elvtárs helyénvalónak találja, hogy Szalai elvtárs a P.B. munkáját bírálat tárgyává tette a falujárással kapcsolatban, de kifogásolja, hogy az egyes személyek leváltását a P.B.-al nem beszélte át, mert egyik napról a másikra leváltani elvtársakat a P.B. tudta nélkül, nem egyeztethető össze a pártdemokráciával. Ezenkívül úgy látja, hogy szükséges lenne, ha Szalai elvtárs a saját személyét is megnézné, akkor, amikor a falujáró csoportról beszól, megvizsgálná, hogy valójában milyen a viszonya a csoport tagjaihoz. Be,/V _ _ i lj |u ] iui PIL ^ ----------------------------------------------------
