Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-01-27
I— I- 5 - -<***., 1-, í ' v, ^ hogy ő maga is hibás abban, hogy a területünkön lévő raunkaverseny éllaáöpjSjSo*^ s javasolja, hogy faiadig egy-egy üzemre fektessünk különösen súlyt, ''pdaig,-Éjikig"T ott rend nincs és jól nem mennek a dolgok, elsősorban a Hungária' Jaqtia&’dra, ■ ■’/t rnelayb'ől igen jó termelő üzemet lehetne csinálni. Jelinek elvtársaő alátámasztja Jánki elv társ megállapítását, hogy párttagjaink közül milyen kevesen vannak munkaversenyben, sőt a legutóbbi ‘propagandaértekezleten kitűnt, hogy a propagandisták közül egy sincs műnkévéraenyben. A munkafegyelem terén is fennállnak az említett hibák és hiányosságok* Az pedig, hogy a termelés teljesítését nem a normához kötik, hanem a tervhez, nincs tudatosítva, pl. a Hungária Jaguaréban a dolgozók túlnyomó többsége nem is tud arról, hogy c tervvel le vaunak maradva, s ezt nem is értik. A 4 gépes rendszerre való áttérésnél pedig a vés tőség nagy hibát követett el, mert ők ugyan behívtak egy pár elvtársat, hogy ezt megbeszéljék, de magával a műhellyel nem tárgyalták meg. Azóta műhely értekezlet elé vitték a kérdést, megmagyaráztak, hogy milyen műszaki segítséget adnak, a ezt az értekezletet tetszéssel fogadták a ' dolgozók. A Hungária gyári ro'-sz anyag zérdése még mindig nem nyert megoldást. A szoknia legjobb munkásé mozgalom megy, de meglehetősen eldugott körülmények között, a leghátsó falon. Viszont van egy nagyon jó megoldásuk is, amellyel kimutatják, hogy a dolgozók a napokkal hogy állnak. A mesterekre panaszkodnak a dolgozók, hogy náci adják meg a megfelelő segítséget, s a műszakiak is csak akkor mennek ki, ha hívják őket. A Férfiruhaipariban a minőség kérdésével kapcso- 0^1atban felmerült problémánál hiba, hogy nem a dolgozók, hanem csak a műszaki értelmiség foglalkozott vele. A szóbeli sgitációval kapcsolatban helyesnek tartaná, ha Földvári Kálmán és hozzá hasonló dolgozók elmennének és akár tapasztalatcsere, akér munkamódszerátadás formájában óritkezésbe lépnének a többi dolgozóval, mart csak az a szakmány, vagy műhely ismeri őket, amelyben dolgoznak. Pintér elvtára azzal kapcsolatban szól a tárgyhoz, hagy a SZÍT tagok nem veszik ki megfelelő mértékben részüket a munkaversenyből és bejelenti,hogy foglalkoztak ezzel a kérdéssel a Gránit gyárban és a Férfiruhaipariban. A Férfiruhaipariban az a helyzet, hogy a vezetőség.az ifjakat, - az ifi szalagot kivéve, - nem nagyon ismeri. Egyébként ebből az üzemből 2 ifjúmunkás is lett kitüntetésre felterjesztve. Most az az elgondolásuk, hogy terembizottságokat csinálnak ifjúsági szempontból, hogy Így összefogják a fiatalokat. A munkafegyelemmel valóban baj van a fiataloknál, az E.K.IvI. üzemben pl. a későn jövőknek 5o,'í-a ifi. Kérték, hogy írják ki, hogy kik ezek, s a vezetőség fog.velük beszélni. Az E.K.L'.-ben másik hiba, hogy a SZÍT tagok jó része általában nem jól termel, a nem SZÍT tagok jobban termőinek. Most arra veszik az irányt, hogy ezeket a jól termelő fiatalokat is beszervezzék a SSIT-be. Fazekas elvtársnő elmondja, hogy a Gránit gyárban beszélt egy elvtársnővel, aki a sztálini műszak alatt 2ooí°~os eredményt ért el, s most csak llo-l2o$ot teljesít, s azt kifogásolja, hogy nincs a munka úgy előkészítve, mint akkor. A késésekkel kapcsolatban megállapítja, hogy ilyenek komoly számmal vannak. Az E.K.M.-bon pl. nemcsak 1-2 percet, liánom lo-2o percet is késnek, közöttük párttagok, sőt pártiunkéioná’riusok is. Hevossy elvtára az építkezéseknél dolgozók munkaversenyének fontosságát hangsúlyozza, mely területünkön igen nagy jelentőséggel bir, s ennék dacára non; foglalkoztunk vele kellőképpen. Üzemeink szempontjából, a Központi Vezetőség határozatával kapcsolatban elsőrendű feladatnak a propagandamunkát látja.. Kivinni a dolgozók közé, hogy a szocializmus építésének döntő módszere a szocialista munkává rseny. Szükségesnek tartja a felvilágosi tó munkát elsősorban az alapszervi vezetőségek fölé, mert véleménye szerint, ha úgy vitték volna a munkaversenyt, ós annak tudatosítását, mint ahogy az be lőtt indítva, akkor már nem itt állnánk. Természetes, hogy visszaesés mutatkozott volna a sztálini műszak után, de nem ilyen mértékben. Láthattuk a Hungária Jaguarban, hogy amíg a politikai munka jó volt, a termelés is jó volt. Ahogy a vezetőség nem tudta irányítani a dolgozókat politikailag, illetve a politikai munkát a termálén kérdésével, visszaesett a termelés. A sztahanov módszerrel ós annak jelentősegével szükségesnek tartja többet foglalkozni, mert pl. a VII. körzetben beszélt agy elvtórsnővel, aki mondta, hogy nem ismeri magát a sztahanov munkamódszert sem és jó lenne, •/.c vi—T'.zV. ., - _____
