Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-08-18
16s Mattyasovszky között. f Dózsa elvtárs megjegyzi, hogy a masszák ki lettek próbálva, de azok ál tolá! bán nem sok eredményt hoztak. Az utóbbi időben a Finomkerámiai Közpord»> segített ahhoz, hogy a masszákat máskép, illetve eredményesebben próbálják ki, A,5rIK egyébként "tud arról, hogy Gáldi és Mattyasovszky között milyen vita folyt le. Hagy eÍvtárs megemlíti, hogy amikor magasabb holtokon egettek a^szobánforgó masszából készített árut, akkor nem volt hariszos, ugyanakkor az üzemben azt mondják, hogy Dózsa elvtárs azt mondta, hogy nem kell ilyen magas hőfokon egetni. Dózsa elvtárs tiltakozik az ellen, hogy 6 bármiféle utasítást adott volna akár az égetésre, akár masszakeverésre vonatkozóan, tekintve, hogy ó nem szakember és nem ért ezekhez a dolgokhoz. Jánki elvtárs felvilágosítást kér, hogy Dózsa elvtárs, mint vállalatvezető milyen intézkedést tett, amikor Gáldi visszajött az üzembe, - holott vissz egovet ele ellen ő maga is a FIK—ot és a Nehézipari Minisztériumot képviselő^ uiicló— ' sival és Talcácasal együtt a legteljesebb mértékben tiltakozott, - rá 15-2o napra Gáldit megtették az üzemben vezető főmérnöknek. Dézsa elvtárs kijelenti, hogy ennek megakadályozására semmit nem tett, telántettel arra, hogy Gáldi kinevezése felsőbb szerv utasitásara történt, ezt az üzemi háromszög is megtárgyalta, melyen jelen volt Király e.lvtárs is, a nehézipari Minisztérium üzemgazdasági osztályának vezetője, Galdi pedig maga nem egysze'' hangsúlyozta, hogy csak úgy tudja vezetni az üzemet, ha teljes hatáskört kap és nem beszélnek bele a munkájába. Jánki elvtárs megkérdezi Dózsa elvtárstól, hogy saját véleménye szerint helyesen iárt-e el, akkor, amikor a FIK-tól, minden továobi nélkül tudomásul vette Gáldi kinevezését, egyrészt mert visszajövetelének biklósival es lakáccsal együtt ő mlga is Illene volt 3 héttel előtte, másrészt mert tudnia kell azt, hogy az üzemért, mint vállalatvezető ő a felelős, s ha nem is szakember, ezt az intézkedést nem teheti magáévá. Gáldi visszavétele előtt az üzemi párttitkár és a dolgozók voltak azok, akik azt mondtak, hogy Galdi inkább hasznot najtott az üzemnek és a vizsgálat folyamán igazolást nyert, hogy a vad, amivel Gáldi ellen jöttek, nem állt fenn* A minisztériumban eldöntötték, hogy Galdi nem szakember, csak árt az üzemnek, de mert ^^ony itást _ nyert, illetve kimutatható, hogy inkább hasznára volt az üzemnek néhány hónapi ottlété alatt, erre fel megtörtént, hogy visszahezeték, holott maga a vallalutvezeto is ellene volt. Utána pedig szó nélkül tudomásul vette, hogy visszahelyezése után pár napra felelősségteljesebb munkára állították es nem tiltakozott Gáláinak vezető fférnökké való kinevezése ellen. Tudnia kellett volna Dózsa elvtársnak, hogy termelési kérdésekben nem a háromszög, hanem a vállalatvezető a xelelos, mert meg kell szűnni annak, hogy elhárítsuk, vagy megosszuk a felelősséget. Dózsa elvtárs a hozzá int zett kérdésekre elmondja,^hogy azelőtt a FIK-tól napvon keveset jártak ki az üzembe, a Zsolnai gyárba háromszor is^kimentev, £5?a Gránit gyárba egyszer. Gáláinak vezető főmérnökké való előleptetese után Mattyasovszkyegyszer sem volt kint. A nagymérvű selejt utan kijonnek, valaháSszor hivjákőket, maga Mattyasovszky is, akinek a receptjei szerint jelenleg dolgoznak. Azt, hogy régebben nem járt ki Mattyasovszky, a közötte es Galdi között fennálló ellentéttel magyaráztak. Phi 1 ioson elvtárs szükségesnek tartja megjegyezni, hogy az utóboi^ időben^ netuősak Mattyasovszky jár ki, hanem kihelyezték az üzemgazdasági osztály vese tőjének helyettesét és beosztottját is, tehát egyszerre két szakembert, s mindent megkapnak, amire szükség van, műszaki felszereléseket, amit azelőtt egyaltaán nem kapott az üzem. Jánki elvtárs: Az eddigi megállapítás szerint a meg nem felelő, - s mint ilyen, - kiSegitS mérnököt, Gáldit, mielőtt az üzembe való visszavételéről hallani sem akart sem a FIK, sem a Nehézipari Min. illetékes f6oa^taly- , visszavétele után 15-2o nappal előléptették vezető mérnökké, minden kilátás Szerint6azért,íwgy igy Gáldit végül is félreállitsák, nem törődve azzal, hogy a népgazdaságnak ebből kifolyólag milyen kára lesz. Ezt alatamassza az, hogy Gáldi" ittléte alatt a FIK illetékesei az üzembe csak nagy ritkán jöttek ki, ma pedig, amikor komoly bajok álltak elő és megtörtént Gáldi leváltá a, állandóan itt vannak, sőt két szakembert is kaptak és receptet is tőlök kapnak. Mindez _________ A __
