Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-06-30
-----«T TM 1 ^ Palotás elvtársnő agy látja, hogy hiba volt a fcsoport | , ' W^kTél ho^-v nrohiénáikkal nem fordultak már előbb közvetlenül a i*±>. no«. „ind idős elvtárpak va^ak a íalujárd Partban, Ifrórtszervezoö maGa,a párttitkár is azt mondja, hogy MMDgMkugU^ » ífiiMir^iiStSSoi^n s.s?ys’i sm°? »f-v,. minfa í>!r« befolyik a politikába. A falu lakdssága teljesen a>klerikális reakció befolyása alatt áll, a szövetkezet vezetője maga is az, ra ^guk^ re s zl r ő 13 s em^tartj ák megf el élőnél#:, tel j esen elhanyagolja a csoportot, araikor őzempontokat^kérnek tőle a politikai munkával^invonala^8em^"a"" szolja, hogy ők már úgyis tudják azokat, a falujáró i-“la -zl:nvonaia volt olyan, mint kellett volna, egy-ket előadástól eltekintve. A falu járd csoport ré özéről behívott másik elvt^sní is abban ^ja^^ is hibo^vanf^mert^a^kulturfél elő s^ulajdonképen "azért lett tálas ^ sr^itss^Sn ;rSI '^rsz:^ “• l6g■ óban elvonná őket a klerikális reakció befolyása alól. Korda elvtárs az elvtársat által feltett kérdésekre válaszolva álmondja, hogy-ás elmúlt eV őszét megelőzően kb. 5o-6o főből állt a p£f ^ s a körülményekhez képest jcj össze volt fog - bírással kapcsolatban }tí!5 I^Jk'lSt^leSjlfí& kik hoi a megyével nem léptek érintkezésbe erre vonatkozóan, ami arra ® ved következtetni, hogy a felsőbb irányítás tekintetében is el; ^^kbe^ó" va a falui áró munkáva3. kapcsolatban. Palujeró ^csoportunk más k°jstgekbe v elhelyezését a falu járó Alközpont intézte, valószínűleg J®^hb ntasi-Surs&s& SSStínt akik közül kb. ‘ 5-6 üzemi munkás. . , , . ~ Jánki elvtárs megállapítja, hogy a P.B. hiá^os^kS?,^ ' .korrumikor nem ismertük fel, vagy ha fei is is^rtuk a hianyoo nem tettünk semmit, amikor, lépten-nyomon ,e,J^ v Tn-j-en"ivebb, egyrészt amiharc éleződik, ami vidéki viszonylatban meg sokkal intenzivebb, egyxo^ kor arról van szó, hogy fal^j , ság, a papság ezen a tempókkal ‘^uftmík addig hogy a szocializmus épité- Pártunk határozata az, ho^y . .pniivék* tehát falusi pártszervezeteinknek se ne csak városon, hanem falun 1S,héíet kell'adnunk. Láthatjuk pl. a és a falu dolgozóinak sokkal nagyoo o g t, tnost a terménybétákatérmeiés kérdésénél, milyen nagy ^ fiiu dióséinak, époen ezért suritás idején az, hogy támogatást adjunk a mer. L ágit.prop.oszlyos mulasztás terhel bennünket, hogy ~ torheli mert nem gondoskodott idetalyt ebben a kérdésben komoly felelősség terheli, csoport műnkben arról, hogy a falujár6 bízó tsagot, ^sSről jóakarat^cétségtelcnül fennáll, de ugyanakkor,nem jönnek J|£££&tet ne. kopnak, ooak behiva, ha pedig van is erteke^let, p vagyunk azok, akik minden felszélgetnek, holott tudjuk, hogy m c- időben végezni tudjuk munkánkat. Az oszsőbb konkrét útmutatás nélkül mi _ hop-y az elvtársak úgyis tudják, mit tályharc mai állásánál neuaaondhatj » a falunk, ma korántsem jé. kell csinálni, mert ami jo volt 2-3 ■ ugyanakkor felelősségre kell Legfőbb feladatunk ezen a téren változtatni, de ^n és a csoportot is vonni magát Szalai elvtársat, aki a,f“^ flhangsottak értelmében, ennyire szétzüllesztette. A '-rulett **g***«m£ „lottóihoz, b mint szükséges, hogy üzemi dolgozóinkatközelebb hozzuk lalu -
