Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-05-19
| annak, hogy el vannak szakadva a zárttól. Ennek megjavítása érdaKoti^n agük- ^ ^ séges, hogy foglalkossunk a tömégszérv ezetek reszortf elelőse.ütfíl i$. lg. f az okt. a törne .-szervezeti okt. reszorttal, mert a tömegszervjr lég nagyobb a lemorzsolódás, mint a pártoktatásnál, melynél egyébként..előadóhiánnyal is küzdünk. * , „ , , '■ ‘ A, \ 1 osonczi elvtá:m elmondja, hogy az ellenőrzés során kitűnt, hogy '"egyes lapszervekben nincs népnevelőfelelős, de ahol vannak,azok sem dolgoznak megfelelően, nincsenek tisztában feladatuk fontosságával ás nem eléggé kommunista módon mennek neki a munkának. Rendszeres értekezletet tartunk a népnevei őfelelősok részére, ahol megmagyarázzuk munkájuk jelentőségét, mert hogy mennyire nincsenek hivatásuk magaslatán mutatja az, hogy a legutóbbi értekezleten a 3o alapsse ívből, csak lo-en jelentek meg. Ez természetesen visszatükröződik a népnevelők munkáján is, valamint azon, hogy azok sem veszik komolyan a feladatukat. A népnevelőmunka a legjobbnak mondható a Gránit gyárban, ahol pl.a a legutóbbi értekezleten a 44-ből 39-en vettek részt, ezzel szemben a Kispesti Selyemben a leggyöngébb. A VI. körzetben a^legutóbbi értekezleten kinti előadó volt, amit igen helyeseltek és kérték, hogy ezt rendszeresítsük. Az agitációs bizottság felállítása folyamatban van. Jánki élv társ kérdést tesz fel, hogy aiképen gondolja a^prop.oszt. né pnevelc éunka megj - vitását, amikor arról van szó, hogy ne általánosságoké-']cal, hanem helyi, mindennapi problémákkal menjenek, .a ugyanakkor a népnevelőért ekezletekre kintről vigyünk előadót. Hogy gondolják de kor, hogy a saját területén lévő népnevelői'elelős miképen fog fejlődni. Azonkívül az oktatással kapcsolatban a P.B. hozott határozatot, hogy a P.B. tagok is legyenek, beosztva szemináriumi ellenőrzésre, arai eddig nem történt meg. _ Azonkívül hiányolja, hogy Korda elvtárs nem beszélt az eredményekről, amik kétségkívül voltak, de a hibák kijavítási módjáról sem, s helyes lett volna politikai ismertetőt•is adni. Korda elvtárs válaszában kifejti, hogy a népnevelőértekezletekre kiküldött előadó helytelenül lett meghatározva, mert az illető elvtárs nem mint előadó megy lei, hanem tapasztalatcsere céljából, ami nem gátolja^meg^ a területen lévő népnevelőiolelőst sem fejlődésében, mert több oldalról látja a problémákat. A P.B. tagok szemináriumi ellenőrzését ki fogja dolgozni az okt. oszt., amelynek az ellenőrzésen túl az a jelentősége is megvan, hogy a hallgatók látják, hogy a P.B. részére, mennyire nem közömbös az ő tanulásuk és fejlőd'sük. Az eredményeket azért nem említette Korda^ Ívtárs, mert vélc- C' menye'szerint a május 1. kiértékelésénél erről volt szó és nem akarta ismétel* ' ni. Pi•, hogy a népnevelők jó munkája következtében mennyire fokozódott a raunkaverseny• A hibák kijavítási módjának kiinduló pontja a hiányzó reszortfelelősök beállítása és az elvtársakkal egyéni foglalkozáson keresztül a feladatok me•;iom ertotése*1 hogy a politikai irányitast kellőképen tudjak leí.ele vinni. A sajtómunkává), kapcsolatban a prop.oszt. el akarja órni azt, liO jy minden dolgozó, aki termelési felajánlást tesz, tegyen politikai rólajúniust, pl., hogy' vállalja valamelyik munkatársával való foglalkozást, hogy az illető elérkezzen oda, hogy szükségét érezze annak, hogy naponta olvassa a szabad Hépót. Csávás elvtárs megemlíti, hogy az okt. nagyon zilált és a káderoszt,pl. nem tudja, hogy kik részesülnek oktatásban. Helyesnek tartja a tömegszervezetekkel való szoros kapcsolatot, mert eddig meglehetősen mostohán voltak kezelve, mintha az • általuk végzett munka nem is pártraunka lenne. Jónak látná, ha az iskolákból ÓD 'szemináriumokból kijövő elvtorsak_káderezesere egy bizottság alakulna, aki eldönt éné, hogy melyik elv társ, ara lenne alna-mas • Rvers elvtára a különböző reszortokkal való foglalkozást helyesnek és^ sürgősnek tartja, mert az alapszervekben az újonnan választó a veze bőségé,. nanyAzzo nlnos tisztában xelSdatával ás várják, hogy behívjak okét, ahol megkapják a szükséges útmutatás t • Móricz elvtársnő rámutat arra, hogy okt. részről már_ foglalkoztuk ^ uj voaaírőí^W'Tévő okt. fel.-kel, s vannak, aki kot ^Ionosén meg ^11 ne zni mert nem alkalmasak arra, hogy vezetőségben legyenek. yaue^a nel., zet szakszervezeti okt. vonalon is. Kritikát mond Ooávas elvtars íele, hogy bár a maga részéről már többször akarta a káderosztályt az oktatással kapcsolatban tájékoztatni, de a Csavas elvtara sohasem ér ra* *—-------------------------------------------------------------------------------------------—----------— ....................................... '
