Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-04-21
r - n két-három szakember van, akinek a véleményére van rászorulva ez az ipar és ezek * | az emberek nem olyanok, akik szivvel-lélekkel a demokrácia mellett állnaic, s ennek tudható be, hogy hosszú időn keresztül nem tudnak, vagy nem akarnak rájbnni>,'6 hibákra. Az üzemszervezés hiányossági állandóan napirenden vannak, sok szó- esik-..arról, hogy fogják össze jobban a művezetőket, ami ugyan papiron mag is van, á'hiba’az>%hogy a vállalatvezetőségek nagyon puhán kezelik ezt a kérdést, különösen szükség },enne\ a Gránit gyárban arra, hogy a vállalatvezetőség erélyesebben lépjen fel azea‘ e %é* ren, hogy aki nem hajtja végre a kapott utasitást, azt feltétlenül cseréljék le. ► .-orda elv társ véleménye szerint a Gránit gyárban előállott áruszennyeződésnek egyik okozója lehet, maga az üzem tisztátalensága. Rozsdás ablakrámák, melyről a piszok és a szenny állandóan hullik, bekerülve a masszába, okozhatja az áru szennyeződósét. Adóchat még azonban onnan is, ho^y a kihelyezett csiszolókorong üzemnek van egy légtiszti tó készüléke, s az ezen keresztül kikerülő vaspor is okozhat a ^ masszákba bekerülve szennyeződést. Csávás elvtárs a Gránit gyári helyzettel kapcsolatban megjegyzi, hogy a Nehézipari kinisztérium kiküldött az üzembe egy minőségi ellenőrt, aki állandóan kint lesz. A jninőségi ellenőrnek az áru szennyeződését aszal magyarázták, hogy a jelenlegi szennyeződött áru még abból az agyagból való, amely annak idején nem lett kiválogatva, viszont nem akarták kidobni, hanem feldolgozták. A Kispesti Selyemszövővel kapcsolatban megállapítja, hogy az üzemben valóban fennáll a tervszorütlensóg, s az anyag tekintetében sem volt soha tervszerű az elosztás. Jánki elv társ először is a Gránit gyárat emliti meg, mint ahol a termelékenység nem emelkedik, - s alapul véve a Csató elvtárs jelentését, - talán ez a csiszoló javára mutatkozik mag, az a véleménye, hogy ez a kérdés legyen a legsürgősebben bevizsgálva. Ugyanis a Tervhivatal és/ az illetékes minisztérium felé a csiszolókorong gyártás úgy fog feltűnni a mai eredményeken keresztül, hogy az önköltsége csak annyi, amennyit a esiazolókorong kimutathat, s ebből kifolyólag az áraknál is adódhatnak komoly problémák. Amikor pedig az történik meg, hogy a csiszolókorong egy különálló üzem lesz, elő fog állni egy tetemes önköltségemelkedés', aminek a kivizsgálása komoly zavart okoz. Nem szabad félrevezetnünk önmagunkat és nem szabod ezzel kárt tennünk nemzetgazdaságunknak, hogy olcsóbban előállított árut állítanak be, ami valójában nem is olcsóbb. Ami az áru szennyeződését illeti, csak nagyon kis részkérdés lehet, amiről Korda elvtárs beszélt, mert az ablakról lehulló rozsda azt a hatalmas mennyiséget döntően nem befolyásolhatja. Az ok inkább a nyersanyagban és a massza keverésében kereshető. A nyersanyagot a Zsolnaitól kapják, ahol nem arra törekedtek, hogy az agyagot válogassák, másrészt a műszakiak nem kellő odaadása. Éppen ezért javasolja Jánki elvtárs, hogy a P.B. rászól menjenek ki a Gránit gyárba, s nézzenek utána 8 személyi felelősség kérdésének, s legyen felelősségre vonva, aki ilyen hibákat követ el. A csiszolÓKorongból kijövő vasport illetőleg is meg kell nézni, hogy ez hozzájárul-e az áru szennyeződéséhez, mart ha ez fannál, ez is a legnagyobb fokú felelőtlenségre vall, hogy nem terjed ki figyelmük ilyen dogokra. A Hungáriában, a Kispesti Selyemben és a többi üzemben is a termelést véve alapul, magállapi tható, hogy pártszervezeteink, titkár elvtéraaink Jiaiii foglalkoznak úgy a termelés kérdésével, ahogy kellene. Amennyiben talán a P.B. maga is általánosságban- Tögíallcozott ezzel e‘kéröéSS6l7 az üzemekben is hasonló a helyzet. Hogy párttitkáraink nem foglalkoznak a termelés kérdésével, az döntően a Kispesti Selyemben mutatkozik meg, amikor - ha a P.B.-tói nincs kint Haluska elvtárs, - minden szó nélkül átveszik az említett anyagot, másrészt, hogy ugyanakkor e dolgozóknak valójában milyen nehézségeket okoznak ezzel, ami által a termelékenység nem hogy nem emelkedik, hanem inkább csökken. Faladat tehát, hogy alapszerveink a termelés kérdésével többet és részletesebben foglalkozzanak, mint ezideig. Ezzel kapcsolatosan a P.B. munkatervével is foglalkozni kell, melyben szerepel, hogy április lő.-ig az t ellenőrzés meg lesz szervezve, hogy a munkaversenyt hogyan szélesítjük április 4.-e után, annál is inkább, mert az üzemekben általában ezzel a kérdéssel sem foglalkoznak úgy, mint kellene. A műszaki értelmiségiekkel, a sztahanovistákkal való foglalkozás is szerepel a munkatervben. Ugyanakkor, ha megnézzük a kimutatást illetőleg a Hungária gyárat, ahol hetek óta tudjuk, hogy baj van a termelés, a vezetés körül, de ugyanakkor nem változott semmi. Beszóltunk arról, hogy néhány szövőt ki kell cserélni, vagy má3 munkára kell eltenni egyik-másik dolgozót, hogy valójában fordulat álljon be az üzem menetében, - s ehhez meg is kaptuk az illet -kés minisztérium hozzájárulását, de nem történt változás. Éppen ezért mindezeket a kérdéseket napirenden kell tartani, azok elintézéséig. Vagy pl. ugyancsak a Hungáriában a felelőtlenség, amikor c
