Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-04-07
1 V* .^1" \ PIL ^ " ' 1 r - n■ A Szabad Kép mai számában -találkoztunk is azzal a kérdéssel, amivel,magunknak is foglalkoznunk kell. Megnézve az ütemtervünket a választársa vonatkozóan* e*.i üíell meg/ állapitanunk, hogy jó néhány területen, ahol a választás be volt állMva, ■•zt nem tartottuk meg. Ugyanakkor, ha megnézzük az alőttünk álló taggyűlések a^3Jpszüfését, melyeket a jövő hét folyamán kell tartanunk, mind arra vall, hogy munkáj&baí nagyfokú lazulás állott elő. Amilyen ütemben rámentünk ez első időben, olyan^ ten$>őM!« lö is állt a munka. Nem tartottuk meg április 6-án a választást a Kispesti Sely^m|en, az illami Áruházban és nem tartjuk meg ma áz V. körzetben, nagyrészt azért, mftt bár^ minden egyes alapszervnek megvan a felelőse, az illető elvtárs vagy nem lett kellően instruálva, vagy mert nem néztük meg elaposan, hogy időre 9lőkószitsük a választást. Különben az elvtársak részéről is, - akik kívülről be lettek állitva, hogy segítsenek, - komoly hiányosságok tapasztalhatók. Előfordult, hogy a 3-4 beállított elvtárs közül csak egy jár ki. De ugyanígy mutatkoznak hiányosságok más területen is. Pl. II. körzet, V. körzetnél, ahol döntően a titkár elvtárs hibájából nem tudtak az elvtársak jó munkát végezni. Ez megmutatkozott a Kispesti Selyemszövőnél, bár ennél az üzemnél bizonytalanság állott fenn, tekintettel arra, hogy általunk be lett állitva 2 alapszervi és 1 üzemi vezetőségválasztó taggyűlés, azonban menetközben azt láttuk, hogy az alapszervek egyáltalán nem működtek, s nem voltunk biztosak, hogy hivatalosan el vannak-e ismerve ezek az alapszervek. Végül tisztázódott ez a kérdés, de ugyanígy tisztázódhatott volna előbb is, úgy hogy módunkban lett volna az április 6-i taggyűlést megtartani. Összegezve a fennálló lazaságokat, egyrészt taggyűlések megtartásának időpontját, másrészt az előkészítést illetően, feltétlenül fordulatot kell tennünk, hogy taggyűléseinket időben meg is tartsuk. Ami taggyűléseinket illeti és amiről már volt szó, a tegnapi napon a Gránit gyárban tartott taggyűlései}, kapcsolatosan úgy néz ki, hogy még mindig ugyanabban a hibában vagyunk, amiben kezdetben. Az elnökeink gyengék és nem azok az elvtársak kerülnek oda, akik ^ valójában a leghatározottabbak és agyban a legpolitikusabbak ia, ami döntően befolyásolja e taggyűlést. Hiba volt a Gránit gyárnál, hogy maga a beszámoló nagyon hiányos, általánosságban beszélt óa túl rövid yolt^. A Gránit gyári alapszervi vezetőségválasztó taggyűlésről Vigh elvtárs, a P.3. részéről beállított felelős a következőkben tájékoztatja a P.B.-ti Vigh elvtárs megjegyzi, hogy való az, hogy a taggyűlés jó levezetése az elnökön múlik. Kiválasztották ugyan elnöknek a Gránit gyári alapszervben is, akit legmegfelelőbbnek tartottak, mégis a taggyűlésen az történt, hogy ez az elvtárs belezavarodott a dolgokba, ami annak tudható be, hogy általában amikor odakerülnek meg vannak lepődve az elnökök. A titkári beszámoló nagyon hiányos volt, általánosságban beszélt, nem pedig az üzemrészre vonatkozóan, a beszámolóhoz pedig 3 hozzászóló volt, ami annak tudható be, hogy a beszámoló nem tért ki az üzemi problémákra, így nem is tudtak kapcsolódni az elvtársak hozzászólásaikkal. Az elnök olvtárs elkövette pl. azt a hibát, hogy egy esetben kétszer is leszavaztatta a tagságot. Amikor a jelölő bizottság elnöke megtette javaslatát az egyik elvtársra, az elnök elvtárs leszavaztatta, utána megnyitotta a vüát felette és ennek végén ismét leszavaztatta a tagságot. A taggyűlés végefaló azonban uiár szépen kialakult annak menete, a javasoltakhoz többen szóltak hozzá, 3 úgy néz ki, hogy az uj vezetőség az ossz tagság, bizalmát élvezi. Általában 3-4 hozzászóló volt egy-egy javasolt elvtárshoz, melyben kiemelték ez illetőnek a termelő munkában való eredményes munkáját, azonban hiányolható, hogy a hibákról nem beszéltek. Csávás elv társ megállapítja, hogy a maga részéről elkövetto azt a hibát, hogy bízva a nagy nevekben nem nézett utána jobban az előkészítésnek. Szükséges , hogy a felelős elvtársak egy-egy vezetőaégválasztó taggyűlésen róeztvegyenek, amelyből le tudják vonni maguknak a tanulságokat. Jánkl elvtárs a Gránit gyári alapszerv beszámolójával kapcsolatban hiányolja, hogy nem'Volt szó, hogy az alapszervben a párttagság milyen °/o-ben vesz részt a munksvorsenyben, mennyien tettek felajánlást április 4.-re, hogyan bárnak elől jó példával ’a kommunisták, hogy a tagság hogyan veszi ki részét a pér tálunkéból, hogy altnak a tagdíjfizetéssel, ho^y a pártépitóst illetőleg mit végeztek, hogyan támogatják a tömegszervezeteket. Éppen ezért szükséges lett volna megnézni előre a beszámolót és a felelős elvtársnak minderre felhívni a titkár elvtárs figyelmét. Ugyanakkor ezen a taggyűlésen sem vett részt a felelős elvtársak közül senki, aki valamely más területre van beosztva munkára. Okvetlenül fel kell hivni a különböző alapszervekhez kintről beállított elvtársakat a taggyűlések időpontjára, s arra, hogy az _______________________ _ c‘A_______________________
