Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-04-07
I cty- I 1 , Magyar Dolgozók Fártja SdG. ....-■ -- — 7'—...... XIX. kér. /kispestiT'"szervezete V fi ....... .'./l9,5o.sz.' ,. CkAl'.............I f ----------------------------—----------------------------------ovpn i JUiJr | ■■'■■' JEGYZŐKÖNYV | " ’**“*"'" * > .)! / .%. '• Készült Budapesten, 19őo* április hó 1-én, a M.D.P. a^.^íCTjületi székházában, a kerületi Pártbizottság rendes ülésén. , t?’/ Jelen vannak; Jánki Kálmán titkár, Nyers Kezső elnök,''Oáávás Béla kádervezető, Jelinek Pülöpné prop.o.vez., Móricz Éva oktatás# felelős, Haluska István termelési felelős, §zucsik József üzemszervező, Váraljai Józsefné MNDSZ ügyvezető, Pintér Jenő MINSZ titkár és Salamon Jenő tömegszerv.mb. Elnök üdvözli a megjelenteket és az ülést megnyitja. ^ Az elmúlt P.B. ülés 3 napirendi pontjával kapcsolatosan megállapítást nyert, hogy azok valamennyi határozatának végrehajtása megtörtént. Elnök az ülés napirendjét a következőkben ismerteti: 1. / Az április 4.-i ünnepség kiértékelése. Előadó:Jánki Kálmán. 2. / Vezetőségek újraválasztása. ElőadórJánki Kálmán. _ 3«/ Tag- és tagjelöltfelvátel. ElőadósSzucsik József. 4./ Bejelentések. 1. napirendi pont. Jánki Kálmán. Április 4.-ével, hazánk felszabadulásénak ünnepével, legnagyobb nemzeti ünnepünkkel kapcsolatban, a munkaversenyt és az egyéni felajánlásokat illetően, a legutóbbi kimutatás szerint az eredmény papiron jó, a hiba ott van, hogy mindezidáig nem tudtuk kiértékelni, hogy megfelel-e a valóságnak az a kimutatás szerinti $, ami renddkezésünkre áll, másrészt még nem tudtuk ellenőrizni a felajánlásként tett munka elvégzését. Ami magát április 4.-e politikai tudatosítását illeti, az utolsó héten ez volt a fő szempont, hogy ne legyen dolgozó, akivel ez ne lenne ismertetve. Ha azonban megnézzük magát a felvonulást, azt kell mondani, hogy üzemeink egy részében, - a kisebb részében, - a politikai munka nem volt olyan, mint kellett volna. Elsősorban a Gránit, a Hungária Jaquard és nagy mértékben a Hofharr, körzeteink közül pedig az I., II., VII., VIII., IX., bár a VIII. körzetben az ifjak nagy számban képviseltették magukat. Viszont a fenti üzemekben a tömegmozgósitást nem tudtuk elérni, ami a politikai felvilógositó munka hiánya. Ami azonban még ennél is kirívóbb, az MNDSZ és a nők mozgósítása, amiből az tűnik ki, hogy az MNDSZ-nél még mindig felszínes munka folyik, nem elég alapos úgy a politikai felvilágositó, mint a szervezési munka. Az MNDSZ vállalta, hogy kerületünkből l.ooo asszonyt fog felvonultatni, ugyanakkor kb. csak egy tized része volt ott. Ugyanez megmutatkozott az ifiknél, kivéve a gimnázium és az iparostanuló iskola egy részét, de különben területről, - a VIII. körzet kivételével, - az ifik nem igen voltak láthatók. A Gránit gyár dolgozóinak kb. 1/3 része aki kivonult és ez az 3o asszony, aki az MNDSZ-el vonult fel. A Hungáriánál hasonló volt a helyzet, összegezve megállapíthatjuk, hogy a politikai előkészítés és benne a szervezés ezekben az alapszervekben nagyon hiányos volt. Természetesen a hiba a P.B. részéről ott tevődik, hogy nem idejében ellenőriztük úgy a politikai felvilágositó munkát, mint a szervezést. Ami egyébként a felvonulást illeti, szervezeti téren nem voltak komolyabb zökkenők, úgy a beszállítás, mint az ottani felállás zavartalan volt. Kirívó volt azonban a Hofherr gyár lemorzsolódása. 2.000 dolgozó indult ebből az üzemből, a kiindulási pontnál azonban már csak 1.2oo-an voltak, ami azzal magyarázható, hogy a kiindulási helyen nem volt felelős, s maga a vállalatvezető nem volt képes egyedül összefogni a dolgozókat. A dekoráció, kerületi viszonylatban, a lakosság szempontjából nem ütötte meg azt e mértéket, ami volt Sztálin elvtárs születésnapján. A mellékutcák korántsem voltak úgy felzászlózva, mint n» december 2l-én. Ha megnézzük ennek okát, a körzet- és törabmegbizottak felületes munkáját láthatjuk, a megállapíthatjuk, hogy egyáltalán nem politikai szervek. Az üzemek külső dekorációja általánosság jobb volt, mint a legutóbbi, színesebb, élőbb és politikusabb. Ugyanakkor a menet dekorációja egészen rossz volt, bár zászló bőségesen állt rendelkezésre, azonban ezek nem voltak úgy elhelyezve, hogy a menet igazán élő • /• V _____________________________________________'
