Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1955-04-15
• ují |i> 4 .yj «|«|y ^ i ^ -------------------------------F :•: 1 t * kft arra fordítják, hogy jó minüségü és korszerű műszereket gyártsanak,, amit természetesen hosszú évek kutató munkájának kellett volna megelőzni. Kornonai elvtárs kétségbe vonja azt, hogy az I. negyedévi 14o.6c;'-os béralapfeihasanálasa év utolsó negyedének prémiumkifeztése miatt volt es szerinte az okot máshol kell keresni. A határozati javaslatok 3. pontjával - gyetért de a 4. pont végrehajtásával kapcsolatban vannak kételyei és úgy látja, hogy a mostani feladatok mellett az olyan széles brigádmunka, mint az abban jelzett, nem volna helyes, s szerinte célravezetőbb volna,^ha minden üzemnél csak azoknak a sajátos problémáknak az okait és kijavítási módjait vizsgálnák meg, amelyek legjobban nyomják azt az üzemet. A javaslata azt, hogy ezt Üzemenként nézze meg a PVB, s ennek értelmében módosítsa a Pb. a határozati javaslat 4. pontját. Nagy -Ívtársnő bejelenti, hogy a Vörös Október Ruhagyár teljesítette az_I, negyedévben az élüzem feltételeket, s ezzel kapcsolatban megjegyzi azt is, hogy az egyik dolgozó, aki megbírálta a műszaki vezetőt, nem kapta rneg a kiváló dolgozó jevényt, mert az illető műszaki vez 'tő azt nem javasolta részéivé. A sztahanovistákkal való foglalkozással kapcsolatos megállapítással egyetért a jelentéssel, s elmondja, hogy ezzel a kérdéssel^az üzemi PVB is foglalkozott. Beszél a takarékossági brigádok felállításáról, a DISZ es az ^,'ÍNDSZ szervező munkájáról. Megemlíti a kér. Fegyelmi bizottság,instruáló '.unkájában lévő hiányosságot, azt, hogy a belső munkák nagy ?*-at elvégzik, de keveset járnak ki az üzemekbe a Fegyelmi bizottság tagjai. Gólya elvtárs megállapítása, szerint az előterjesztésben szerenlő rossz a lat a béralaptúllépéssel kapcsolatban figyelmeztetés Tóth elvtárs rész're, annak ellenére, hogy Szőcs elvtársra hivatkozik, mint olyanra, aki ezeket az adatokat megadta, mert Tóth elvtársnak kellett volna ezeknek az adatoknak a helyességét ellenőrizni, s ezért Tóth elvtársnak figyelmeztetést kell kapnia a'Pb.-tél, ugyanakkor fel kell vetni Szőcs elvtárs előtt a felelősség kérdését, mert hanyagságot jelent a rossz adatok beiársa és ezzel a Pb. és a PVB félrevezetése. A jelentésben szereplő Férfiruhagyári esetben, a bírálat elfojtásával kapcsolatban nem ért egyet az ottani PVB határozatával és viszszásnak tartja, hogy éppen Nagy elvtársnő, aki a kér. Fogy.biz. elnöke, nem lépett fel keményebben, holott neki kellett volna elrendelni ebben az ügyben a szigorú vizsgálatot. Hasonló a helyzet a V.Cs. Traktorgyárban is, ahol ugyancsak jogtalan sérelem ért egy dolgozót, aki bírálatot mondott az oktatási aktiva értekezleten, s Lazin elvtárs, aki szintén a kér. Fogy- Biz. tagja, nem állt ki szilárdan, hogy megvédje ezt a dolgozót a bírálatot elfojtani akarókkal szemben. Éppen ezért javasolja, hogy a kér. Fogy- Bizottságtól követelje meg a Pb., hogy a legsürgősebben vizsgálja ki ezt a két kérdést és az eredményről Írásban tájékoztassa a Pb. minden tagját, s az ügy súlyosságétól függően felelősségrevonást kell alkalmazni, vagy az Ügyet át kell tenni az ügyészséghez. Korponai elvtárs hozzászólásának azzal a részével egyetért, hogy a felállított brigád mindig egy-cgy üzem legdöntőbb problémáit vizsgálja, de a brigád létszámának csökkentésével nem ért egyet, mert ha többen vannak egy brigádban alaposan és minden oldalról meg tudják vizsgálni az adott problémát, s a továbbiakban részletesen ismerteti, hogy a brigád milyen alapon fog dolgozni, ki és hogyan irányítja a munkáját és^hogyan kell követni ezt a hibák kijavításának. A véleménye az, hogy a jelentésben szereplő határozati javaslatok végrehajtása komoly, nagy munkát követelnek meg a kerületi pártszervezetektől, amelyből semmiesetre sem maradhat el a lelkesítő, agitációs munka. Tóth elvtárs megjcyzi, hogy a határozati javaslatban szereplő brigád, - mint ahogy korponai elvtárs is mondta - egy-egy üzemre legjellemzőbb kérdéseket fogja vizsgálni. Határozat a 2. napirendi ponthoz. 1./ A jelentésben szereplő határozati javaslatokat a Pb. egyhangúlag elfogadta a következő módosítással: Á 2/e. pont helyes szövege: Éves szinten üzemeink érjenek el 3$-os relatív béralapmegtakaritást.
