Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1955-04-15
i a ..-'^\7 / »■.. .•; i / * f ■l'hÍAÚ. \ ■ /* M Magyar Dolgozók Pártjji..■-' " .f<ícv.. ■'"" \ Budapest, 1955 április hó 16-án. | , / - XIX. kér. \s4greha.itóbigrzsMss&tia.'*1'*' r, 1 A B/XIX/l/ J ’wNné, ‘ / , \Wl ' SZIGORÚM! BIZALMAS! / \ , v, AV ’ Készült 2 példányban. \ " / JKi je g n ó i; ö n v Készült Budapesten, 1955 április hó 15-én, a MD? XIX. kér. nb.-ának székházában a kér. Pártbizottság rendes ülésén. Je:en vannak: Gó’ya József elsőtitkár, Tóth Endre másodtitkár, Bende Miklós titkár,' 25 ~b. tag és 4 póttag. Napirend: 1./ A Központi Vezetőség 1955 április 14-i ülésén elhangzott Politikai Bizottság beszámoló ismertetése. vlóedó: Gólya. József .2/f A kér. PVB instruáló munkájáról szó Ó jelentés megtárgyalása. / Előadó: Bende Miklós 51/ A kerületi üzemek gazdaságos termelés ébenfáiért eredményekről ^ 1/ >s a. meglévő hibákró szol ó jelent és megtárgyalása. r'lőadó: Tóth "kidre. 1. napirendi pont. ’i.őadó: Gólya József. Gólya e"vtárs felolvassa a Központi Vezetőség 1955 április 14-i ül. ís'n elhangzott Pol. Biz. beszámolót. Drapá1 elvtárs hozzászólásában azt jegyzi meg, hogy a kér. Pb-ot is örömmé töltheti el az a tudat, hogy a KV már másodszor tartja, be azt az Ígéret 't, hogy időben és megfelelően tájékoztatja a funkcionáriusokat az egyes kérdésekkel kapcso atban. 2. napirendi pont. Előadó: Bende Miklós. /A napirendi ponttal kapcsolatos je1éntés a jkv.-höz melléke’ve./ Hegedűs elvtárs szerint a vita azért indul nehezen a napirendi ponttal kapso latban /mórt' a PB. tajgai nem értenek ehhez a munkához, s nem is gyakorolják ellenőrzési jogukat s ép en ebbon rejlik ennek az okát hogy az egyébként jó jelentést mélységes hallgatás fogadja a Pb. tagok réssérő . He'yesnek tartaná, ha a PVB azon keresztül is hcroásegitené a TTb. tagokat az ellenőrzés gyakorlásához, hogy meghívna egy-egy Eb. tagot a PVB ülésre hogy ezen keresztül is megismerné, hogy a hozott határozatok alapján milyen fe'adatok hárulnak az egyes osztályokra, amihoz természetesen az is szükséges, hogy a Pb. tagjai érdeklődjenek is ez iránt, mert a tapasztalat az, hogy a Pb. tagok érdeklődési körétől távol ősnek ezek a kérdések, holott en él leül nem tudnak segítséget adni a PVB-nalc. Lazln ■11vtárs az instruáló munka j.1ontőségét fejtegeti részletesen, s ezen belül, hogy mi a célja az instruáló munkának azonban a tapasztalata az^ hogy az instruáló munkát v 'gző elvtársak a gyakorlati munka során sok nehézségbe ütköznek, s példaként hozza fel, hogy Kács r elvtárs is aki a ^V? egyik munkatársa még mindig a postás szerepét tölti be, nem átfogóan instruál a pártáiét nem minden részére kiterjedően vizsgálja •gy-egy a!átszervezőt munkáját, de kevéssé van meg az is, hogy tapasztalatait elmondaná az üzemi Pb. titkárának, vagy az illetékes reszortfelel ősnek. Helyesnek tartaná az apparátus munkatársai'között havonta tapasztalatcsere tartását, mert az a megái"a-itása hogy a. különböző osztályok munkatársai csak a saját területükre vonatkozó kérdéseket vizsgálják az alapszervekben. Beszél továbbá a társadalmi instruktorok kérdéséről és itt azt a módszert tartja jónak ha egy-egy függet enitett munkatársnak külső munkatársakból saját instruktor gárdája van, akikkel meghatározott időnként rendszeresen foglalkozik, értékeli munkájukat. a határozati javaslatokkal egyetért azzal a kiegészítéssel, hogy úgy a függetlenített. mint a. külső munkatársaknak rendszeresen tartson a PVB tapasztalatcsere zrtekoa*
