Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1954-07-09
' W fu " 1^1 IY ^ 'U» PA ^ | ‘iwníia ijffí%(rfFr ^xaE* *» «iw^-jl Nagy elvtársnő: Meg kell mondani azt, hogy a Férfiruhagyári dolgozik részé- • I ‘ főL is kémény és harcos munka folyt a terv teljesítésért, mert 'egy eV alatt több mint ezer szakmunkás hagyta el a vállalatot a fluktuáció következtében. Az újonnan bekerült dolgozók távolról sem ismerték annyira a szakmát, mint azok, akik kilptek, meg kell azonban állapítani, hogy a kommunisták az élre álltak a tervteljesités sikerének biztosítása érdekében. Hiba azonban az, hogy felsőbb szeveink, a Ruhaipari igazgatóság nem akarja figyelembe venni a fluktuációt, ugyanúgy mérlegeli az üzemet, mint amikor még az a többszáz szakmunkás ott dolgozott és a Férfirühagyár az volt, aki képes volt minden feladat megoldására. Közismert tény az, hogy az igazgatóság és a vállalat között rossz a viszony, amit azzal magyarázok, hogy az igazgatóság sok bírálatot kapott úgy a vállalatvezetőség, mint a párt-vb. részéről. Ennek a rossz viszonynak a hatása azután többféleformában megmutatkozik. Pl. legutóbb betettek az üzembe egy elvtársat, - béralapot és létszámkeretet is adtak rá - ujitási technikusnak, holott a vállalatnak ilynre semmi szüksé- 1 ge sincs. A munkaterv célkitűzéseivel kapcsolatban az a. megjegyzésem, hogy a termelési résznél, ahol a különböző mozgalmak továbbfejlesztéséről van szó, javasolom megemlíteni a Zsédely-mozgalmat is, mert valamennyi üzemben döntő kérdés a minőség megjavítása és ez is egy országos mozgalom. Beck elvtársnő: A munkatervvel kapcsolatban a fontosabb trtekezletek napirendjeinek meghatározásánál javasolnám beiktatni az alapszervi vezetőségek r^ehivását is legalább egy félévben, vagy egy negyedévben egyszer. Itt abból indulok ki, hogy üzemünkben is milyen gyengén dolgoznak az alapszervi vezetőségek, ha pádig a. kér. párt-vb. időközönként behivná őket esetleg tapasztalatcsere értekezlet formájában, itt is sokat tanulnának. Itt szeretném megemlíteni azt, hogy a felsőbb szerveknek van egy rendelkezésük, amely szerint a vállalatoknak a téli tüzelőszükségletüket már most be kell szerezni és tárolni, amire vállalatunknak nincs megfelelő helye és kénytelenek voltunk kitenni a footbal}-pályára, viszont ez nem megoldás, mert annak a szénnek már télire nem lesz semmi kalória-értéke. Ezúton kérem a Tanácsot, hogy legyen a vállaüáb segítségére, hogy a közelben tudjunk telket vásárolni.-51.ffi-áE£»-|.Azt hiszem, hogy a hcasászólások között van olyan is, ami Tóth elvtársat igen nehez helyzet elé állítja a válaszadás szempontjából. Ez pedig a beruházások kérdése és főként a szociális beruházások kérdése. Amikor az üzemekben megkötötték a. kollektív szerződéseket, nyilván ezekre kötelezettséget vállaltak, mert ha nem tették volna, egész biztos komoly kritikát kaptak volna érte. A kollektív szerződések teljesítése azonban az 'Ívtársak hozzászólásai szerint veszélyben van és nem tudom, hogy Tóth elvára tud-e olyan választ adni, ami az elvtársakat kielégíti olyan értelemben, hogy ha a dolgozók előállnak a kollektív szerződés szerinti jogos követeléseikkel, tudjanak megfelelő magyarázatot adni. Azt hiszem, helyes volna,ha az érintett üzemek egy közös beadványt készítenének, amelyet a kér. part-vb. továbbítana, a Budapesti Pártbizottsághoz. Ezzel érdemes foglalkozni és fel kell hivni a felsőbb szervek figyelmét, hogy a minisztériumok az egyes rendelkezéseiket, amelyeket kötelező végrehajtani, jól gondolják meg az illetékes szervek és ne történjenek egymást keresztező intézkedések. Ilyen esetben a minisztérium helyes eljárása az volna, ha az érintett vállalatok vezetőit behivná és megbeszélné velük, hogy mi a teendő, vissza lehete vonni ^egyes beruházásokat és hogyan magyarázzák azt meg a dolgozóknak. El tudom_képzelni, hogy vannak olyan országofiT problémák, hogy a fefcőbb szerveknek mindent el kell^követni, hogy a szükséges beruházást biztosítsák, azonban ennek megbeszélésénél nem szabad figyelmen^ivül hagyni az érintett üzemeket. A munka,tervvel kapcsolatban egy-két észrevételt tennék. A termelési résznél szó van a V.Cs. Traktorgyár és az E.K.M. egyenletes termelésének biztosításáról és itt említés esik a párt-vb. határozatáról. El tudom képzelni azt, hogy ezt a kérdést a, két vállalat vezetőivel megtárgyalták és ha igy van, megnyugtató volna minden Pb. tag részére, ha ez kifejezésre is jutna egy-két szobán, amiből kitűnne, hogy a párt-vb. nem egyedül hozta ezt a határozatot. Ugyanez vonatkozik a tanácsi vállalatok és a szövetkezetek által a lakosság szükségleteire történő munkák végzésének lókkal való emelésére, mert a lényeg itt is az, hogy csak# akkor tudunk érvényt szerezni ezeknek a határozatoknak, ha előre megbeszéljük a lehetőségeket és a végrehajtásnak reális alánja van. Egyébként a munkatervvel egyetérek és a magam részéről elfogadom. ___ ___ G _________________
