Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1954-01-12
f ? aj kollektív szerződés megkötésénél valamennyi Tatarozó Vállalatnál számi' táska jöhet-e? Csömör el vb árs/ K«I. K. /A tanácsi vállalatoknak egyforma problémái vannak* líincs koiTektiv szerzödésük. Náluk sincs, szolgáltató jellegénei fogva* a jövőben a K.I.K. is saját hatáskörében végez el mindent. El kell, hogy mondjam én is példának azt ami nálunk legutóbb történt • ^ 30 .OOO^Ft.-öt kaptunk de azzal a kikötéssel, hogy épitésre nem jogosit* Mi cltözoszakrenyt akartunk, de hová tegyük az öltözőt, ha nem építhetünk? Még egy kirivu példának mondom el azt, amit a XI.kerületi K.I.K.nel láttunk* Újságban is megjelent, hogy milyen merész vállalat, mert kulturhásat, stb. épit. Azonban kiderült, hogy ehhez felhasználták a dolgozók lakásszükséglete kielegiteséré szolgáló anyagot. Természetesen mi ilyet nem vállalunk. Eredmény mutatkozik nálunk is. Ugyanis 20 védőöltözetet kaptunk azoknak az elvtársaknak, akik a munkaidejük 50 $-át kint töltik a szabadban. Sajnos azonban nálunk majdnem minden dolgozó kint van s igy bizony ez a 20 öltöny még igen kevés. Befejezésül még annyit, hogy a tanácsi vállalatok dolgozói is a kormányprogramm végrehajtásán dolgoznak s igy nekik is éppoly jogaik vannak, mint a többi dolgozóknak. Kettler elvtárs: Az elhangzottakból meghallottuk, hogy a kollektív szerződérSeknek nincs élig becsületük. Ennek oka az, hogy nem is nagyon törekedtünk rá. á politikai munkában többedrendu kérdésnek tekintették. ^Hallottuk, hogy sok a formaság, erőltetett, nem megfelelő módon nyúlunk hozza. Javítanunk ce 11 ezen. Elvtársak, a kollektív szerződés fegyver ahhoz, hogy a h.V. hatarozatuu végrehajtsuk. Ha ezeken a hibákon változtatni akarunk, akkor uj módon kell Izle? is foglalkoznunk, ugyan úgy mint a pártmunkában. TJj mádon yalá vezetes iellegezetéssége, hogy a dolgozok apróbb problémaival is foglalkozunk. terméfzetes nehéz dolog, Rákosi elvtárs az októberi K.V. ülésén mondo uta, hogy a legnagyobb nehézség a meg nem értés az egyes vezetők részéről. Nehézséget állítanak a kollektív szerződés végrehajtásában. Ugyancsak Kákis elvtárs mondotta, hogy meg tudjuk ezt változtatni, ahhoz szükséges, hogy az alsóbb szervek nyomást gyakoroljanak azokra, ahol bürokratikus műdön foglal nak ezzel a kérdéssel. Czett elvtárs helyesen mondotta, hogy össze kell fogni a kommunistáknak. Kollektíva követeljen, s akkor ere diné nyes islesza követelésünk. Helytelen, ha a kollektív szerződések, megkötését rábízzák az ü.B. re. Természetes^ hogy nem is tudják megoldani. Nemes elvtursnak igaza van, ^.ho/nr ne oapirforma legyen a kollektív szerződés, hanem a dolgozók éretek, “ érettük van. Elmerült a probléma, hogy hogyan »•«*.<Svatosan-e vagy vegyük be azokat is melyek pillanatnyilag meg nem A S^ség tiv szerződésnek annyi becsülete lesz, amennyit vegre ajtunk. Be a nehézség előjfct nem szabad meghátrálnunk. A nehezet is vállalni kell. K lésén felmerült, hogy a K.V. el van szánva, hogy a koUekja és meg is követeli annak végrehajtását. Mi fs így állítsuk .össze * tiv szerződést. ITgy állítsuk össze, hogy a dolgozók is eleg«et ^djanak ten -n-i mmrimáli san vállalásuknak. A dolgozókban mindig lehetett bízni, ere^ zék^rtis! Ahogy már TMzett elvtárl is felvetette, hogy $6 legyen a tollaktiv szerződés, szükséges az, hogy a dolgozókat vonjuk be a vegre^ manká*ok Hiba. h°sy Igen sokszor mg/Sra hagyják a vezetésé et. gy ^^^ zsi-Sfztot0aSa?r^Sk bfzahái.ameg’kell nyerniüket, a kollekti, szerződéshez ez okvetlenül szükséges# G
