Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1954-03-12
1 ‘ ’,( .főW /X j r Magyar Dolgozók Pártja I Budapest, 1954 március hó 13-án. | XIX.kér .Pártbizottsága \ B/XIX/l/ :í\ /Nnó. JÉG Y 2 Ő K Ö N Y V Készült Budapesten, 1954 március hó 12-én a MDP XIX. kér. Pártbizottságának székházában a kerületi Pártválasztmány rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya, József Pb, titkár, Bende Miklós PTO vez és 28 választmányi tag. Napirend: 1./ A Pártválasztmány kér. Pártértekezletre készitett beszámolójának és határozati javaslatának megvitatása. /A beszámolót és a határozati javaslatot a választmány tagjái Írásban megkapták,/ Hozzászólások: Nyers elvtárs: A beszámoló 3. oldalának 3. bekezdésében szó van a szövetkezetek versenyéről, ahol elsőként a Vegyesipari Vállalat van megemlítve. Ez azonban nem szövetkezet, hanem tanácsi vállalat. Viszont a /'-szövetkezetoknál beszélni kellene a Vas- és Fémipari szövetkezetnek a. Kongresszusi Versenyben elért eredményéről és arról, hogy kihívták a, X. kerület összes szövetkezetét versenyre, amelynek megfelelő nyilvánosságot is kellene biztosítani. Sauer elvtárs: A beszámolóval egyetértek, azonban a. 3. oldalon szó van árról," nogy a selejt milliós károkat okoz és hogy a selejt a V.Cs.T.-ban 7^-kal emelkedett. Ebből azonban nem tudjuk, hogy valójában mennyi a selejt és azt sem, hogy mi lesz a biztosítéka, a selejt csökkentésének. Meg kellene vizsgálni, hogy nem-e feszes normákkal dolgoznak és ez az oka a selejt emelkedésének. Draoál elvtárs: A beszámolóval lényegében egyetértek. A beszámoló 5. oldalán szó van afról, hogy a kerületben 1951-bon 725 sztahanovista volt, ma pedig 1599 van. A határozati javaslat 1. oldalán pedig a sztahanovisták jelenlegi létszáma. 1795-ben van megjelöltet. Feltétlenül utána kell nézni, hogy melyik a valódi számadat. A beszámoló 8. oldalán a 3 bekezdés utolsó mondata befejezetlen, mert nincs meg az, hogy Hajdú József ^árt bizalmi milyen eredményt ért el a Kongresszusi Versenyben. A 9. ^oldal 4. bekezdésének harmadik mondata értelmetlen, ahol^a felesleges túlórákról és a gépek kihasználásáról van szó. A beszámoló utolsó bekezdése a 39. oldalon a. kispesti kommunistákról beszél, azonban azt hiszem, hogy a kér. pártszervezetnek nem hivatása, hogy az egész dolgozó népet vezesse, hanem, hogy a kerület dolgozóit vezesse. Váraljai Józsefné elvtársnő: A beszámolóval általában egyetértek, hiányolom azonban, hogy az í/INDSZ, a. nők munkájával nem foglalkozik. A szülői munkaközösség eredményeit is a pedagógusok jó munkájának tünteti fel. Igaz, hogy a pedagógusok is jó munkát végeztek ezen a téren, de az egész szülői munkaközösséget az MNDSZ irányítja és szeretném, ha a beszámoló megemléke znék a nők munkájáról is. Tapolczai elvtárs: A beszámolót én is jónak tartom és egy kérdést szeretnek' felvetni, amin javítani kellene. ^Az első résszel az 5. oldalig egyetértek, azonban itt egy kicsit kapkodó, nem gördülékeny. Bemutatja a KV határozata után elért eredményeket, utána ismét vissza,-tér az 1951-től elért eredményekre. Véleményem szerint az 5. oldal 5-6. bekezdésében szerpLő részt a sztahanovista mozgalom utáni részként kell bevenni. Felveti a beszámoló, hogy a Sztáhanov mozgalom tömegmozgalommá vált, különösen a Férfiruhagyárban. Véleményem szerint ezek az eredmények főként a Férfiruhagyár eredményei alapján születtek. Egy mondatban meg kellene említeni pl.,hogy mi volt az oka annak, hogy a V.Cs.T.-ban ilyen hiányosságok mutatkoztak a Sztahanov mozgalom kifejlesztése terén. A termelési osztálynak utána kellene nézni a sztahanovistákról adott számadatnak, mert e*wwM*ww* .••*"■■" «-""■» M - - — - - - - —- -- - -- ~- > I-----------I I I I I ------- ------tt I-----
