Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1954-12-22
De biztosítani kell azt is, hogy a dolgozók testi épségük vesz'lyeztetése nélkül dolgozhassnak. Helyeslem Jomogyiné elvtársno hozzászólását;, nogy foglalkozni kell a kereskedelem kérdésével, hiszen a dolgosoknak ez xo __ problémájuk, ezért helyes ha bevesszük a munkatervbe. Helyes, ha fellépünk az olyan jelenségekkel szemben, • amikor a dolgozó azt mondja, hogy a, terv nem az ő érdekeit szolgálja. Viszont itt kell nagyon vigyáznunk a ro mert a létszámcsökkentés, ugyanakkor a terv emelése közömbösséget eredményez* Mégolyazer ismétlem, hogy a tervteljesitésnél, a munkavera eny szerve zésénél, mindig tartsuk szem előtt az embert, ne adminisztrációs ratoakávsl utón, hanem politikai mániáival oldjuk meg a problémákat s fokozzuk a dolgozók anyagi érdekeltségét, mert ez is igen fontos tényező. Drapál János: A munkaterw.el kapcsolatban két jelentéktelen ^®^nulc Fmiutat~£i7 Az e^yik az első oldalon azt mondja a munkaterv: A KV októberig határozata szellemében az ipari termelés minden területen meg kell szigorítani a pártellenőrzést. Ennek érdekeben az IKO foglalkozzék az apparátus munkatársaival. Ha ezt olvassa az ember, úgy néz la, mintha “ ^ílbS^nem egyáltalán nem csinálta volna ezt. Közbe szülésként hu11om» hogy valóban ne is csinálta, akkor pedig még nagyobb hiba, hogy ne®/jslalko^ott vele. ~ másik kérdés. A 3. oldalon a versenyszakasz időpontjainál kispest áelszaba őulásának lo éves évfordulójára jamar 1.-től lo-ig tartó időpont vanme^ jelölve. Meg kell mondanom elvtársak, hogy már-3 különböző inunkatérvét láttám s azt tapasztaladra, hogy nincs meg az oss'zhang. S®^Jkepp®*\ “ hét elsején, mikor ünnep van, csak 3.-tól. A Hazafias népfronttal kapcsol ~ tos kritika jogos. Javasolom a Végrehajtóbizottságnak, hogy ezt a kérdést vegye sürgősen napirendre. Érzésem az, hogy ha nem is becsülik le az elvtársak a szerepüket, de nem értik anrak jelentőségét s nem jelennek meg meg a bizottsági ülésen sem. Csaté elvtárs említette a demagógia kérdését .Igen helyes, ho|y beszélünk erről. Minden esetben vissza kell vernünk a demagógiát, mégpedig szívós, felvilágosító munkával.De ezzel léces, hoi-y felsőbb szerveink kellő útmutatást, illetve tájékoztatást nyújtsanak bizonyos kérdésekben, mint pl. a jugoszláv kérdés. Bar központi szerveink megígérték, hogy kellő időben tájékoztatást kapunk, azonban ez úgy látszik késik, természetesen nem a szigorúan bizalmas titkokat akarjuk mgtaS?; tanom azt, hogy kozBlJék velttz* azokat a kérdéoeket, Mlye^a E&tmunkásokra vonatkoznak, s melyek tudasa elkeruihetetlen a^partmunka j el O végzéséhez. Ha mi ezek birtokában vagyunk, akkor tudnánk mi a demagógig= t visszaverni. Somogyiné elvtársnő említette, hogy nem beszelünk mgyjc.inkról vllóSan Így elvtársak. Itt látszik, hogy milyen csuszkáinak vagyunk. A személyi kultusz emlegetése éta, mintha tmetőben J^ná^, rm be szélünk. Segíteni ezen úgy tudunk, ha elsősorban mi beszelünk a mi ra^ inkrél, de hatása akkor lenne a legnagyobb, ha a Svaink 1'2^iát halikerületekbe, mint ahogy tették ezt azeiőtt. Ha a dolgozók ^j .^3 ják akár Rákosi elvtársnak vagy Nagy Imre elvtársinak, sokkal 1 tudnák munkájukat végezni. Felvetődött a k^dé^ togy a., már hQíTy birtokoznak a felszabadulási ünnepségek £Sbeka^s&lrfmÍ ebbe kában vannak a programúinak * igy a & PVB. 9 tagból áll, a munkálja. Még egy kérdéssel szeretnezj*'Wétlátermésr.etes, hogy ez a 9 tag nem tud i8. nyafogunk, HSÍS£n Ö « -SksfgefM ?b. segítsége. Soós elvtárs: /Vörös Okt.Ruhagyár/ Megállapításom szerint a munkaterv cTontS- s uTTyaYa felszabadulási időszakkal foglalkozik. Helyes volna, ha ezen kivül^foglalkozna a párt belső életének érdeseivel is. A munkáte:rv 6.oldalán foglalkozik ugyan, de mirst szervezeti kérdést említi, pediu sz c
