Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/4)

1954-01-08

r ... i

\

' Feltétlen foglalkozni kellazzal a kérd esel a beszámolónak, . o.,y milyen

szempontok'alapján bírálta el a- javaslatok t , milyen munkát v,-ázott, vagy milyen munkát nem v gzott, vagy kellet volna v.geznie.

Alaposan, körültekintően megmagyar :zn:í _ a tagé „nak, hogy ;üz alapos munki volt, amit a K.V. végez. Móg a v.,g n mi a K. V. hat rosat Inak a v grehaj' tásóval ka.cső:atosan a párttagság föl oda La. Nyilván az kell ho^y legyei a párttagság köteles., égé, hogy a K.V, politikai irányit sónak alapján di döntsön a vezetőségi javaslat felett. Azért fontos az alapos félkőszü - lés, arra kell törekedni pontosan azért, hogy reális legyen az elbírálás, hogy az egyéni elbírálás érv ■ nyu-átl j ön. Olyan dologról van szó, hogy a pár t tagságnak az a kötele sálge, hogy harcosan helytálljon a vezetőség javaslata mellett.

' Meg egy dolog a tag yülás utón, közvetlen a tagság előterjesztett és

Sfr ő, jóváhagyott javaslatot a ker-i Fáir^bizottságnak leli fel terjeszteni,

ós utána kall egy másik taggyűlést tartani, amiről az előbb hoz .ávctóle g bősz ltenii ehhez az anyag a Szabad Ngp január 15-16-i sz iádban fog megjelenni, melynek a cime: Á K.V. Határozata a vezetőség ujraválass tásóval kapcsolat osan az 1954 évben. Az nem egyéb, mint egy végrehajtási utasítás a pártszervek feló. *z a javaslatom, és mond jók meg az á~" eivtl.rsak hogy helyes-e ho^y,amikor az újság le fo „ja köz öl n; a cikket ak or m egy héttel, vagy pedig ez után a ta:.gy 1 s után üljünk össze és részletesen beszéljük meg ezzel kapcsolatosan a tenni valót, és a vezet.ség választási taggyűlés előkészítősét is.

ágy-két olyan dolgot szeretnek elmondani, ami tény és tapasztalat az üzemi pártszervben, rendkívül sok a t vés nézőt és ezek - közül egy-kettőt elrn. 1 dók.

1. / Úgy értelmezik, ..ogy a vezetőségi választás azért történik, hogy minden vezetőt égit agot leváltsanak, lecseréljenek. *z egy téves nézet elve rsak, .mert a vezetőség ujravá. ászt isa nem a sort van, ..ogy mindenkit leváltsunk, hanem azokat v ltsuk le, akik h nyög munkát végeztek, és ezek helyébe a regi vezet "ségi tagok mellé felfrissítést végezzünk.

2. / Másiz tóba helyen kijelölik előre azokat a vezetőségi tagokat, akik meg akarnak választani. Bizonyos mértekben kell tudni, ÍVlpsik, hogy kibe mivan, ezt nem lettet kategoriusan kij lenteni, hogy te leászéi a vezetásegi tag, ez a párt.dóm. me sert .ne, eis'legesen a mi műnk .nkban a tags g ve le mé hyóró kell támaszkodni, lile ly télén előre kategor .fz lni, megjelölni hogy kit akarunk vezetőségi tagnak.

Azt lo kell szerelni azért,.mert ez lassúbbá teszi a vezet súg választás élők..szitásét ős a színvonalat rendkívül le tudja rontani.

Javasoljuk azt,hogy akár csoportos, ak r népnevelő értekezleten .szel a kord’ s. el foglalkozzanak az 0 Lvtársak, "zzal a jelszóval menjünk a tags g közé, aogy a "Legjobb, legnáldamut. tóbb, a logaktiva b '.árt tagot javasoljuk az uj vezetőségbe." az na.yon ényegos kérdés, mert akiket megválasztunk érezzük a felelőbe..get.

uzek a szempontok lénye .ebén u jsz. rüek a vezet, szg választás során. a-2 uj szerűség még a bar; van, addig amíg 1950-51-es tapasztalat, csak egyszerű késelnyujtéssal fogadtak el a vezet, sági tagot.

Berta elvtárs ismerteti a megjelent titkár os ve etoségi tagoknak a taggyűlés napirendi pontjait.

K é r d e s e k ;

______________________________________________________________]

......—- ■ ----------- - - — - ------------------------------------------------------1-------------------------—-1----------------------