Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/4)

1954-10-15

r ; Továbbá a népnevelő tanácskozásnak az volt a célja*, hogy a népnevelők beszéljék meg hogy milyen ágit. szemponttal, milyen módszerrel fognak a békekölcsön jegyzéshez, hogy foglalkoznak az emberekkel. Nagyon sok különböző viták és különböző nezetek merültek fel ezen az értekezle­ten. ±'l. Szőrme konfekció: 20U Pt.-os plafon, Posztógyár; maga a nép­nevelő nem akart megfelelően jegyezni stb. A népnevelő értekezletekre az volt a jellemző, hogy sok panasz volt azonban a népnevelő értekez­letet mégis úgy kell értelmezni, bizonyos mértékben sokat segitett a küicsönjogyzes lebonyolitasában. Elvtársak külön meg kell dicsérni a szakszervez * tét, azért hogy a jegyeztető párok kiválogatását, amely nagymértekben a szakszervezet feladata volt, valamint a jegyeztető párok 7(|§-a megfelelő példamu­tatással jegyeztek le, ami igen komoly eredmény e0y tömegszervezet részéről, amely ilyen nagy munkában eléggé mellőzve volt. Továbbá úgy meg tudtán szervezni lu-15 ember jutott a jegyeztető párnak. Nézzük meg elvtarsak a területen a népnevelő munkát. Az első napok­ban nem lehet arról dicsekedni, hogy a területen a mi népnevelőink nagyon harcosan vettek volna részt és hogy sokan. Az egosz szerveze­­^ tek résziről egyedül a Papírgyár, SztK, amely a legjobban kivette a részét a BKj. házi agitáció jában. Sajnos elv tár s az. az HM.-el közös megegyezés alapján nem ért k 1 azt amit vártunk, elog kévés népneve­lőket küldtek. Úgy nézett ki, hogy a körzeti, pártszervezethez tarto­zó aktívákkal kellett az els napokban dolgozni azonban ez a későbbi idők folyamáx: megjavult. . , . Ki kell emelni a körzeti pártszervezet vezet -seget igen harcosan dolgoztak, nagyon sok ró^i aktívakat bevontak a munkába# Tapasztal­­ható volt, hogy a körzeti pártszervez tek igyekeztek bevonni idősebb elvtársakat és mindent megtesznek annak érdekében, ho y jól menjen a jegyzés. , , .. . , . , Elvtirsak a területen a kisiparosok jegyzésénél maradtunk le, ezek az emberek azt tették vagy nem jegyeztek, vagy 150-200 it-ot jegyez­­tok> dö kall állapítani> tlQ&y ez nemcsak^Csepelre vonatkozik. A kommunista példamutatás általában kielégítő volt, persze nem jelenti azt, ho^y 1—2 kommunistával neiu volt- baj, de meg a pártiunk— ciónáriusok között is volt 1-2 elvtárs pl* Ggy alapszerveze ti titkár nem jól viszonyult a BKj-ház vagy a Mirelitben az ágit.prop.titkár. Azonban az egész tagság, a kommunisták jól vis onyultak a kölcsönjegy zéshez. Tévedés lenne azt gondolni, hogy azokat az emberélet kitesszük az üzemből, akik nem jegyeztek. Véleményünk az, hogy '.okát a becsü­letes embereket, el kell választani az ellenség©!, akik befolyásuk alá estek. Ezekkel nap mint nap foglalkozni kuli., Hozza teszem, hogy a pártszervezetnek fontos, hogy azok az emberek, akik nem j. gyeztek valami kéréssel fordulnak az ulvt rsakhoz meg kell mondani, arai o* az állam kér valamit, vagy mi kérünk azt nem teljesitik, most mi teljesítsük, persze nem k.ll recept az elvtársaknak, ho_y mit csi­náljanak ezekkel az emberekkel. Kölcsönjegy zéssel kapcsolatban másik terület az építőipai volt. Az egész Budapesten, de hozzá teszem a kerületünkben is rossz terűiéi Sokat számit az elvtársak, hogy szétszórt nemcsak Bp-ten, Csepelen, hanem vidéken is dolgoznak és ezt két nap alatt lejárni nem lehet. Dicóóret illeti annak dacára, hogy nem teljesítettek a penzumot a 25-ös Tröszt, azt az eredményt el tudták érni az elvtarsak, hogy felkészültek, tervet készítettek. Sajnos azt it tudják az elvtársak, hogy az építőipar nem olyan emberekkel dolgozik, mint amelyekkel szeretnénk. Ezen a területen lemaradtunk a k lcsonjegyzessei kapcso­latban. . , . ^ Ha értékeljük azt kell értékelni, hogy minden pártszervezet ebben a munkába sikerült az aktive hálózatot megmozgatni, talpra állítani. Továbbá elvtársak a kommunista példamutattis jó volt, a párttagok 4 -/' _

Next

/
Thumbnails
Contents