Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1953-03-20
........ ' ;- 2 T Meg kell magyarázni a dolgozóknak, hogy a mostani választás Népfront jellegű, Mindenkivel meg kell értetni, hogy nem volna helyes, ha csak a Párt lépne fel, hanem szükség vann arra, hogy egy szélesebb összefogás, a dolgozók különböző rétegeiből, a Népfront* legyen az, amely előtérben áll. Helytelen volna a választásoknál a Népfront jelleget összetéveszteni a koaliciós jelleggel. Az elvtérsak előtt tudatos, hogy a 1949-es választások során az akkori erőviszonyoknak megfelelően, - persze szükséges mértékig - búk kompromisszum szerű együttműködésnek egy Kormányba való elhelyezkedésre kényszerültünk, nemcsak a pártonkivüli,-hanem most már egészen nyilvánvalóan látjuk,- hogy az ellenséges elemekkel is. Most természetesen más a helyzet és nem ilyen fajta koalícióról van szó. Ma a becsületes pártonkivüli dolgozó tömegekkel való válvetett munka az, amely kifejezi a Népfront jellegét. Mi sem bizonyltja jobban, hogy a mostani képviselő választások során a dolgozók legjobbjait,-legyen az pártonkivüli, értelmiségi, dolgozó paraszt, üzemi minkás, vagy pedagógus,— fog— ^ ják megválasztani. A választások sem úgy fognak lezajlani, mint ez ideig. Most a dolgozók gyűléseken, az üzemekben fogják megismerni és jelölni azokat a jelölteket, melyek saját soraikból kerülnek ki, és fogják képviselni a dolgozók érdekeit. Ez is kifejezi, hogy a mi választási rendszerünk az mélyen demokratikus jellegű és éppen ezért alapvetően különbözik a kapitalista országok választási rendezerétől. Az imperialista országokban az ural* mon lévő burzsoázia habgó szájjal üvöltőnek a domokráciáról, az emberi jogokról, valójában azonban megakadályozzák, hogy a dolgozók soraiból kerüljenek ki az igazik képviselők. így volt ez a Horthy-rendszerben is. Az egyi] Csepeli dolgozó Haiezer elvtárs elmondta, hogy a Horthy-rendszerben felvonultak a dolgozók és követelték a titkés választásokat. Az akkori uralkodó osztály mozgósította a rendőröket, hogy a felvonuló tömegeket megakadályozzák követeléseiktől. Az akkori Kormány kard-.lapokkal és puska lövésekkel válaszolt a dolgozók igaz követeléseire. Csupán azért, mert saját jogaikat kérték, il munkásnak kellett vérét kiontani. Mi az ilyen választásokból nem kérünk. Énért szükséges az, hogy agitátorainkat fel vértezzük ezekkel r-v érvekkel, bogy fel tudjanak lépni azokkal szemben, akik igyekeznek elinség nézeteit terjeszteni. Pártunk a múltban, - vagyis az úgy nevezett koalíciós korszakban- tőlünk sokszor olyan politikát követelt, meg - és hozzátehetem -, hogy az is számított jó pártszervezetnek, amely a koalíciós együttműködés folyamán értett ahhoz, hogy minél inkább háttérbe szorítsa az időben nem egyszer bizonytalan szövetségeseket, akik nem egy alkalom* ^3“UÍatíák ell“sé«í8 szándékukat. »ikoi lártunk arTM yeazl az irányt, hogy a becsületes pártonkivüli tömegeket vonjuk be országunk tfítíekvÍ+ízZ^Séb0’ *íkor nem az a Pártszervezet dolgozik jól, amely visszi szorltJa ezeket azzal, hogy minden téren, minden körülteníeLt°ZCMZ ? ko““ania^kat állítja előtérbe. Nem szabad tehát összetévesi teni ezt a Népfront** jelleget a régi koalíciós jelleggel. És ezt kell ne-Wv ;^!f;en«efBa8?áB?í dolgozóinknak. Különb gondft kell fordítni? dolíozólát NnnSminfÍtáCl<5 müZgá8ba tüdJ» vinni kerületünk minden lyeket felszabadulb! ?1 “utatniuk azokat az eredményeket, me\a!a»abaduiias óta kaptunk pártunktól, Kormányunktól. El kell mondalétünk. Hogy a^el^l^ÍLSáról^cU^'tfbíé''neÉ^zSg r^ ho“ot? ludapastíafa9^ ?fh1fnk f4véhe!i- Budapesté. aSSbT k9zéarf«,mg?ídirebb »t“<^'M.tSitSitrisssr,sS'öí; as; ny^lmöa összkomfortba Sí **"“*M1 gondoskodott, ho6y a dokink flal 3
