Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1953-06-26
r í**'' ■■■■"""■"'•'n Több jelentés komolyan veti föl azt a hiányosságot, nogy érvényesül a futó instruálló munka, egyszerre sok szempontot kapnak, azonban a végrehajtás gyakorlati módszerének^ismertetése a végrehajtással kapcsolatosan fölmerülő problémák megvitatása sem érvényes. n , ... ,+ ,+ Sztupiák elvtársnő véleménye támassza ala ezt a megállapxxast, akkor, amikor Sebes elvtársno és Udvarhelyi elvtarsak munkájával kapcsolatosan Étékeli oly formán, hogy az elvtarsaknak fel volt Írva egy csomo szempont, azt ismertették es megkérdezték, hogy hogyan áll ez az üzemben és utanna^el— 1 mentek. Ugyancsak Merza elvtársnő amikor a szakere^tsegivel foglalkozott a tájékoztatást meg sem várva úgy vetette föl mintha nem is foglalkoztak volna ezzel a feladattal, utánna tovább ment, de segítséget nem adott ahhoz, hogy hogyan oldják meg ezt a feladatot. Más kérdés az, hogy a posztógyári pártszervezet valóban nem foglalkozott a szakerettsegisek kiválogatásával. „ , De érvényesül az is Merza elvtársnő munkájába^., nogyha kerdóst tesznek föl, amire azonnal nem tud v iaszolni, ak^or úgy nyilatkozik, hogy én nem tudom ez a ti feladatotok, ezt meg kell oldani. Ahelyett, hogy az mondta volna, hogy pillanatnyilag nem tudok erre a kérdésre válaszolni, meg fogta kérdezni a kerületbe és a végrehajtás módjáról értesítem foglak. Az ilyen módszer Merza elvtársnőn kívül Petróczi elvt. munkájában is megmutatkozott. Baranyai elvt. úgy értékeli, hogy az instruálló munkában sok esetben érvényesül a szűk prakticizmus, mert mindegyik elvt. azt a munkát látja a pártmunka legfontosabb részének, amellyel ő maga foglalkozik. Ha a munka oaszetörlédik és felteszi a kérdést, hogy hol is r-v kezdjem legtöbbször az a válasz, hogy ez a munka a legfontosabb. Ez a tervszerütlenségből fakad, amikor nem tudjak az elvtársak, hogy hol is kezdjék. Ezen is lehátne ben változtatni, hogyha «a elvtarsak az elméleti felkészült ségük mellett jobban ismernék azt az üzemrészt, ahová kijárnak, sokkal több gyakorlati segitseget tudnának adni. Karuckai elvtársnak is az a véleménye, hogy az agit.pro|. osztályról a segités csupán az osztály ertekezleteknel érvény es^ü De az egyéni foglalkozás úgy Petróczi elvtársnál, mint TruDzka és Szabó elvtársaknal, csak a szemponto c leadásában merült ki. A tervszerütlenségből fakad, hogy egy-egy munkatársat nem ismernek a hozzájuk beosztott pártszervezetek. k Páréi elvtársnő pl. nem ismeri Udvarhelyi elvtársát, akinek feladata lenne az Egyedi Gépgyár pártszervezetének isntruállása és segitése. . / . AZ
