Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1952-04-11
m 2. napirendi pont. ^ %j;' ’, t -. V -.. t - f‘ % Ő 'A, - « •/> ' ^ ^p| ' • Koreai elv tár a: Kedve a Elvtársak! A KKI. leér. hírtbi'zottaág elismerésit azéretném tolmácsolni az élvtársok felé, azok föle az elvtárgalt felé, akik elfsőnegy.edóvi tervüket teljesitették, másodsorban azért, mert a kerületben megrendezett b(Őcé~nzgy gyűlésre az elvtársak Jól mozgó altot.'tak és el tudtuk érni, hogy a dolgozók egységesen vonultak fel éo egységesen v emelték fel szavukat az imperialista háborús gyuj'tógátók ellen, gyűlöletet mutattak ellenük, amit bizonyított az í j, hogy az e.lvtáraak az a bókenagygyűlést jól készítették elő. Nézzük meg most, hogy az első negyedévi' tervünket hogyan teljesítettük és ezzel kapcsolatban az április 4.-i versenyt, Vállalásokat hogyan teljesítettük, iáegállapithutjuk azt, hogy kerül etünk 2o üzemegységéből két üzem nem telj esítette a tervét, a Papírgyár cs a Kikötő, ami nem a dolgozók nem jó murik k^ jának tudEato be, mert az elvtársak itt Is arait tudtak teljeai tette Ica és a pártszervezetek is jól mozgósították a dolgoző■ kát a tervek teljesít sere, túlteljesít 'sere. kinél u két üzemünknél a terv nem teljesítése anyaghi.ány óa profilváltózás kovetkezt 'ben állott elő. A dolgozók jó munkáját mutatta az is, hogy dolgozóinknak 96.4>-*a tett felajánlást április 4.-re. Kiértékeltük, hogy a megtett felajánlásokat hogyan teljesítették és azt láthatjuk, hogy 95P teljesítette, megvizsgáltuk, hogy az 1.&-- miért nem teljesítette ’s megállapítottuk, hogy |S • í \ i nagyi lázi ennek anyaghiány volt az oka. i:z mutatja azt, hogy dolgozol Hit. meöor te hu- .., uo.gy a u u; k t v O ‘-A 0 il.L y Cl *J t~J O 0 X d i X * -j La L UL O "ti építeni csak jó termeléssel lőhet. • : Ü Hogy dolgozóink április 4.-e tiszteletére ilyen szép szárában tettek felajánlást, az pártszervezeteink jó munkájának köszönhető és annak, hogy pártszervezeteink az agitációnak minden I p formáját felhasználtak arra, hogy ez sikerüljön. Javasoltuk, hogy a politikai iskolákon tárgyalják meg, amit meg is tettek, 0> faggyal'són, röpgyülősen beszéltek róla, faliújságon, kun _oo|| híradón tudatosították. " " kük Ezek mellett az eredmények mellett azonban hiányosságok is főről ; dúltak elő, itt elsősorban ki akarom emelni a műszakiak félő 1 végzett gyenge politikai munkát. A verseny nyilvájioasá.ga ne volt meg az üzemekben, hiába kérdeztük meg, hogy hányon tette.: felajánlást, nem tudták megmondani, nem tudtak tiszta képet adni arról sem, hogy pl. ha egy dolgozó tett vállalást abból már menny1 it teljesített, Kern tudták, hogy a dolgozók tettek felnj-ánlást, -ért a műszakiak fiókjában elhevert. Azok a műszaki vezetek, akik nem tartották nyilván ezeket, nem tudták a szakszervezettel közölni, hogy- az nyilvánosságra legyen hozva. kz ág azt j döntette, hegy a verseny nyilvánossága nem volt mindenütt éló, nem volt állandóan friss. A másik döntő Li.á..yos. 0a volt ennek a verseny a zabosznak a toraegatervezetek mozgási tá sáliak a hiányossága:. ;iső sorban a szc kszefVozhtrál üzére Írnák '•■ősz 'lni l ennek elő . te á.ll a ss kszervezeti bizalmi-választás s oz m 'g :.i mai mim .a is. u.z a ksiu-s u;jy nu.seto ..i, hogy o ss ..a , .rvo — zet a szakszervezeti v: .lasz uáaak k 'r , k;'vei foglal:: mött, de nenr foglalkozott a munka verseny, kérd ;s vei és ennek nyilvánt: rtá sávul, nem kötött ék'.össze a váló.. áfásokul; ; Versennyel. 1 ^ I__________ 4
