Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1952-08-22
r ... i Szervező Bizottság határozata kijött az oktatásról, megvizsgáltuk és * megállapítottuk, hogy 60$á-a vett részt az oktatásban. A pártbizalmiaknak ez mutatja azt is, hogy azok a pártcscportbizalmiak akik nem vesznek részt oktatásban nem is tudnak jó munkát végezni. Ha megnézzük a többi üzemekben akkor amit Jenei elvtárs is felvetett, hogy 60-65$-a vesz részt a pártcsoport értekezleteken és ez lesz az oktatásnál is. A taggyűlésen a pártszervezetek értékeljék ki egy-egy pártcsoport vagy pártbizalmi munkáját, a másik kérdés pedig, hogy hogyan látják al a pártcsőportbizalmiak feladatokkal a pártcsoportok tagjait a kerületben, A tagdij fizetés százaléka nagyon alacsony, ha mi ezt a pártcsoportbizalmival megbeszéljük, hogy vannak olyanok akik nem fizetnek 3-4 hónapja tajgdijat és hogy milyen irányban is végezenek nevelő munkát, akkor elérjük, hogy nem lesz lemaradás a tagdij fizetés területén sem. Ki tűnik, hogy a párt«soport értekezleten még téves nézetek merültek fel, ami az ellenőrzésnek a hiánya. Ez úgy néz ki, hogy ha megy ki ellenőr akkor olyan elvtársakat küldjenek ki, akik tényleg le tudják ellenőrizni azt a pártcsoport értekezletet, a pártbizalmiak adjanak megbízatást és ezek lehetnek olyan dolgok is, hogy a Szabad Kép előfizető volt szép számban és most 900 fővel csökkent a Kerületben. Tehát ezen Keresztül is minden párttagnak, tudunk adni megbízatást és azon keresztül tudjuk összefogni a csoportot, ha adunk nekik munkát.Ezek az elvtársak eljárnak a pártcsoport értekezletekre és ezzel a taggyűlés színvonalát is megjavítjuk,^ mert ott az elvtársak elmondják, hogy milyen munkát végeztek. az oktatás terén még annyit, hogy a Posztógyár! pártbizottság válogatta ki a DISZ propagandistákat ami nem volt helyes munka. Hozzászólás : Erdős elvtársnő; Kársai elvtárs megemlíti azoknak a neveit akik az oktatásban mem vesznek részt, mi azokat az elvtársakat ki is pellengérezzük. a hátralévő propagandistákat jobban kell kiválogatnunk. A DISZ propagandistákról beszélt, hogy azokat segítettük kiválogatni. A kerületi DISZ bizottság mennyiben segiti a mi munkánkat. Az nem volt helyes, hogy mi válogattuk ki őket, de a pártszervezetnek segiteni kell ^ a DISZ ifjúságot és ezért mi válogattuk ki és mi jeleltük ki őket. lantos elvtárs: A DISZ kiválogatással kapcsolatban a DISZ titkár arra hivatkozik, hogy két dátumot kapott a kiválogatásra, szeptember 1 és augusztus 15-e. Vannak hiányosságok a propagandistákkal kapcsolatban amikor megállapítjuk, hogy 4 flvtárs hiányzott, 1 elvtárs jelen volt „ csak téves nyilvántartás volt, egy faci elvtárs szabadságon van, a másik elvtárs egyetembe ment és igy azt propagandista munkával nem tudjuk megbizni. így ezek szerint csak egy elv társ hiányzik a mi részünkről. Még azt szeretném megkérdezni, hogy a pártbizottság mikor és kinek adta meg a létszámot az előirányzatról. Megyesi elvtárs: Azok az elvtársak akiket javasoltuk elkerültek és én javasoltam Csengődi elvtórsat, de az nem lett jó és most ott van Fekete elvtárs az megüti a mértéket a politikai képzettségben, de Papp elvtárs ezt sem engedte. De ellenben van most egy uj elvtárs, aki most volt iskolán, hogy azt nem-e lehetne beállítani propggandisáának. György elvtárs: Azt szereímém kérdezni, hogy a pártbizottság fogja javasolni, hogy kifog végezni propganda munkát, vagy pedig a körzeteknek is kell javasolnif */ * 3 ..................................' ..__........ ____________________ O , j
