Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1952-08-22
r i l veaetősége későn, elkapkodva készíti elő a taggyűléseket, a pártbizalmiakkal nem tudatosítják egyáltalán, vagy pedig későn tudatositják a napirendi pontokat és igy a tagság teljesen felkészületlenül megy a taggyűlésre, csak ott vesz arról tudomást, hogy a beszámoló mit tartalmaz. Volt rá eset, hogy egyes helyeken a taggyűlést elhalasztották a tervteljesitésére való hivatkozással, ami azt bizonyítja, hogy még alapszerveink vezetőségei sem tudják kellőképen értékelni a taggyűlés mozgósító erejét a tervteljesités érdekében. Vagy előfordul olyan dolog, hogy egyes vezetőségi tagok a titkár elvtárs távolléte esetén a taggyűlés levezetését, a beszámoló elmondását vezetőségen kívül álló ta- I gokra bízzák. Ilyen eset a Posztógyárban is előfordult. Alapszervlai: vezetőségeink egy része még nem értette meg a Politikai Bizottság taggyűlések önálló napirendjének kiválasztására hozott határozatát és igy még sok esetben előfordul, hogy a beszámolók túlsúlyban nemzetközi helyzetről szólnak, elvonatkoztatva a helyi feladatoktól és keveset törődik az alapszerv területének konkrét feladataival. A felsorolt hiányosságokért a felelősség elsősorban a kerület részéről kell, hogy felvetődjön, több segítséget kellett volna, adni úgy módszertanilag, mint politikailag az előkészítésekhez és nemcsak magát a taggyűlést ellenőrizni, hanem már az előkészítéseken is résztvenni. A kerületi Pártbizottság egyeik feladata, hogy az ellenőrök és instruktor elvtársak jó megszervezésével ezen a területen több segítséget nyújtson az alap! szervek vezetőségeinek a taggyűlések előkészítésében. Előfordulnak komoly hibák a tag és tagjelöltfelvételnél is. Alapszerveink még mindég elkövetik azt a hibát, hogy a felvétel megszavazását egyszerűen mechanikusan végzik és megelégszenek azzal, hogy a jelenlévő párttagok kézfelemeléssel beleegyezésüket adják a felvételhez. Nem bírálják eléggé, nem támasztanak elég követelményeket a leendő tagjelölt vagy tag elé. Az ilyen tagfelvételeknél fordul elő olyan durva hiba, mint a Rákosi Müvek Motorkerékpár alapszervében, ahol úgy a taggyűlés, mint a vezetőségi ülés elfogadta Medgyes Gyula tagfelvételi kérelmét, akinek az apja nyilas volt és ezért internálták is. A pártépités ilyen fontos része, mint a tag és tagjelöltfelévtel előkészítés sokkal nagyobb figyelmet és alaposságot kíván. Vezetőségeink nagyrészénél meg van még az a hiba, hogy bár a felsőbb szervek gyakran figyelmeztették erre őket, még sem figyelnek fel eléggé a jól dolgozókra, akik becsületesen megállják helyüket. A tagjelöltek elkészítése ne a taggyűlések előtti Hsjusax két napra maradjon, athuuuax hanem azzal rendszeresen foglalkozzanak úgy a pártbizalmiak, mint az alapszerv tgbbi vezetőségi tagjai. Ne csak akkor vegyünk észre egye3 dolgozókat, ha már kiugrottak a termelésben, magasan fölötte teljesítenek a többinek, hanem igyekezzünk magunk nevelni olyanokat, akik majd a nevelés következtében bizonyítják be, hogy érdemes volt velük foglalkozni és ők is alkalmasak arra, hogy Pártunk tagjai, vggy tagjelöltjei lehessenek. A tagjelöltek és tagok felvételét kőibőly felelősséggel kell végezni az egész alapszervnek, mert azért, hogy Pártunkban kikerül be elsősorban az alapszervezetet terheli a fe, lelősség. Éppenezért minden egyes felvételnél az elvtársak legyenek nagyon éberek, mert az ellenség Pártunkban való bejutása elsősorban ezen az utón történhet meg. Az augusztusi taggyűlések napirendjén két nagyon fontos kérdést kell megtárgyalni, mégpedig a Központi Vezetőség junius 27-28-i ülésének a politikai tömegmunkára és az ifjúság közötti pártmunkára vonatkozó útmutatásait és foglalkozniok kell az alapszerveknek a jövő évi oktatás beindításával, Illetve a multévi tapasztalatokkal. •A
