Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1955-07-01
' SSfe akik kívülállók mint amire a jelentés lett volna hivatott. xi jelentős ' nem tükrözi vissza azt a munkát, amit a papírgyár tett és tesz és ez alapvető hibája a jelentésnek. Persze a jelentésben van jé is, hogy amiről beszél azt politikusán mondja el, nem takargatja a hibákat. Sőt van olyan merész megállapítás is helyenként, amit ha alaposan meggondolnának kitör ülnék. A kulturgórdával kapcsolatban az a javaslatom, hogy helyes lesz a PVB- nelc a Papírgyárban napirendre tűzni, hogy mennyire sikerült nekik azt a feladatot ellátni, amire hivatottak, a Papírgyáriak szórakoztatását, nevelését, a termelési eredmények fokozását és ott hozni egy alapos határozatot arra, ami fordulatot fog hozni az ő jelenlegi állásfoglalásukban. Abban igaza van Szabó elvtársnak hiba, hogy nem hívtunk meg műszaki embereke®, s ez is valahogy a termelési agitáeióval kapcsolatos eddigi munkánkat tükrözi vissza, hogy leszűkítettük csak a pártszervezet apparátasára a népnevelők és egyéb aktivisták bevonáséval. Itt már nagyobb hiba van azon a téren, hogy a népnevelők között is meglehetősen kevés a műszaki ember és ezt helyes lesz megfogadni és megnézni a többi üzemekben is, amit Szabó elvtárs javasolt-. -A műszakiak ezt a feladatot egy kicsit lekicsinylőnek tartják, de az a módszer, amit Szabó elvtárs javasolt,fog rajta segíteni. Olyan feladattal bízzuk meg a műszakiakat, amelyet más nem végezhet. Ez a javaslat szerintem is jó és a Papírgyárban különösen azzal a műszaki gárdával, amivel rendelkeznek ezt nagyszerűen meg leint oldani. ~ , Déri elvtárs nagyon érdekes és találó a megállapítása, a jelentés valahogy úgy adja elén a munkát, feltételezhető, hogy vájjon ismerik-e teljesen a Papírgyári P,V.B. tagjai azokat az előfeltételeket, araik biztosítják azokat az eredményeket, amelyek ott vannak. Hogy ott jobb a termelési agitáció mint amit a jelentés elénk tár, az a hozzászólásokból is kitűnik. Kétségtelen mint ahogy FisCher elvtársnő elmondotta, hogy a régebben megállapított sztahanovista szintek nem voltak megfelelőek. Most, ha a megállapított szintet teljesiti, többször is megkaphatja a sztahano^i vista címet. Alapvető szerintem is, amiről az elvtársak tettek említést az eredmények előfeltételét nézve, hogy rendkívül jó összekovácsolt műszaki és ]ár tápár átus van a Papírgyárban. Ezt egész az a lapszervekig el lehet mondani. Ezt kell a Papírgyár FVB-nak sokkal jobban kihasználni, s a műszakiakat kell dolgoztatni, ami nem nehéz, Egyetértek azzal a javaslattal, hogy a P.V.B. ülés után a termelési agitáció módszereit a Papírgyár pártszervezete vitassa meg ankét formájában alaposan. Ehhez feltétlenül segítséget ad a kar. F.V.B. ágit.prop. osztálya, nagyon alaposan előkészíteni és feltétlenül helyet biztositanii a műszakiak részére is, de úgy, hogy már előzőleg megbeszélni velük,hogy gondolkozzanak azon, mit látnak ők, milyen javaslatokkal jönnek és előterjeszteni azt a javaslatot, amit Szabó elvtársiéi kaptunk, mi a véleményük, ha ilyen formában kívánunk javítani a termelési agitáción. A kér. P.V.B, ágit.prop.osztálya helyes lenne ha megszervezné, hogy néhány üzemből átvinne elvtársakat, akik egyrészt hozzászólnának és egy csomó tapasztalatot át tudnának venni, ez előbbre vinné a munkát, mert ha valaha szükség volt termelési agitációra most szükség van. A jelentés végén úgy tűnik, hogy van egy kis elbizakodottság, bár hangzott el ellentétes vélemény is, hogy inkább pesszimizmus van. Mi erre mindig figyelmeztetjük a Papírgyárit. De erre a pártszervezetnek ügyelni kell és azt hiszem azok az eredmények, amelyeket elértek csak tovább serkentheti őket. A határozati javaslatokkal kapcsolatban egyetértek azzal 03 nekem is az a yélemá^em, hogy az utolsó 3 határozatra ninc3 szükség. A P.V.B. most azt tárgyalja meg, hogy mennyire szoltál a kulturcsoport munkája a Papírgyári dolgozók szórakoztatására,levelesére és a termelési agitációt menynyire viszi, mennyire tud ebben eredményeket felmutatni. Erre kell hozni határozatokat és megnézni, nem szükséges-e a tagokban változást eszközölni. • A L............................................................................—___—------------—.................................* V
