Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1955-06-24

I

lg nincs bent külön jelenléti ivén fog aláirni. A tisztasággal külső * formájában is kell törődni, itt külső segitség is kellene mert betyárul néz ki az a bíróság. Ez nem szolgálja a Magyar Népköztársaság Bírósága tekintélyét, En ezt már számtalan esetben felvetettem az Igazságügyi minisztérium előtt, hogy ez nem helyes igy. Helytelen, hogy lakások is vannak ott az emeleten, pelenkák ott vannak kiteregetve. Már az is áldatlan, hogy mi más kerületben vagyunk. A pártbizottságtól kaptunk támogatást egy esetben az MTI! iskolával kapcsolatban, de az igazságügyi minisztérium-nem intézkedett. Ez igen hátráltatja a munkánkat, az ügyészséggel, a párttal való kapcsolatunk sem olyan sem a tanáccsal., mert kint vagyunk más kerületben. S a területnek a megismerésével is baj van.

Hozzászólás:

Déri .elvtársnő: A magzatelhajtással kapcsolatban azt Írják, oka, hogy meg.nem'került ebben az évben bíróság elé ilyen ügy, mert a kemény bírósági Ítélkezés gyakorlata átment a köztudatba. En azt tapasztalnom, igaz, hogy ez is segített, de nem ebben van az alapvető oka, hanem abban, hogy nagyon liberálisan kezelik, azok a bizottságok a kórházakban, akik felülvizsgálják az abordusokat, jóformán mindenkinek engedélyezik. Tudomásom van arról, hogy nagyon sok olyan szülőnek is engedélyezik, akiknek két gyereke van, arra való tekintettel hogy egymás után jönnek. Ez helytelen különösen akkor, amikor jól keresnek. Úgy látom, hogy ezen a téren komoly liberalizmus van.

A javaslatnál úgy látom, hogy az elvtárs nem tudja, hogy az R.M. nem hozzánk tartozik, mi oda határozatot nem hozhatunk csak a Bp.PVB.

I-Iorváthné elv tár snő: Az éberségre szeretném felhivni az elvtársak figyelmet. Tavaj én. a kerületi ügyészségnél tettem egy feljelentést a volt gépkocsivezető ellen, aki azt a kijelentést tette, hogy ő minden párttitkárt felakasztatna, mert a kerületi pártbizottság disznóhizlalda. Nem tudták bizonyítani mert egy személy előtt mondta ezt. Amikor kiküldték az értesítést, hogy minek alapján ejtették el az ügyet, egy összehajtott lapon volt, ami nem volt összetűzve, akárki elolvashatta.

Szabóné elvtársnő: A Gölley elvtárs beszelt arról, hogy milyen sok a hátralékuk és képtelenek ezt egyedül feldolgozni. En tudom, hogy valóban sokkal többet nem tudnak tárgyalni mégis szeretnék egy-lcét javaslatot tenni, amivel javítani lehetne a munkán.

Azt javaslom elsősorban, hogy a bírók alaposabban nézzék meg a vádiratot, alaposabban tanulmányozzák, hogy jobb képük legyen arról, hogy egy-egy tárgyalás mennyi ideig fog tartani. Legutóbb résztvettem a Kertész ügy tárgyalásánál, bár tudták, hogy nagy ügy lesz de nem volt megfelelő a tanuk beidázáse. Reggel 1/2 9-kor ott voltak a tanuk és még délben is ott voltak amikor eljöttem, még nem került rájuk a sor. A termelésből kivonjuk őket és ott nyugtalankodnak. Jobban kell beosztani, hogy ne legyenek nagy elcsúszások.

Továbbá az Ítéletekből jobban kellene irányt venni arra, hogy azok minél si előbb Írásba legyenek foglalva. Nehezebben is tudja hónapok múlva írásba foglalni, mintha frissena csinálnák.

Még egy olyan dolog, ami az ottani hangulattal kapcsolatos, de véleményem szerint talán nem elég mélyeg foglalkozott vele Gölley elvtárs. Legutóbb elmondotta nekünk, hogy néha merev volt és igen helyesnek találtuk, hőgy ő viszont megmondta az elvtársaknak, hogy itt merev sóit, nem volt helyes ahogy foglalkozott az elvtár sakkal és ezen változtatni fog. Azt kérem, bár igaz, hogy túl nagy az ellentét az előző vezető és a mostani vezető között, hogy ezen a magatartáséin Gölley elvtárs olyan formában változtasson, hogy türelmesebb legyen. Tudom, hogy sok munkájuk van, de mégis a vezetőtől elvárják, hogy türelmesebb legyen és meggyőzőbben tudjon velük beszólni. Több szeretettel kell foglalkozni velők, hogy ne féljenek.