Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1955-01-28
Kai a már elvtárs: 194-5 • január 9» ~ón a kor. Tanc.cs dísz-ülés t tartott, ! s azon agy'"B.a'tarozatót hozott. A határozat úgy szólt, hogy a szovjet 1 '' r hősök emlék#/ét kicseröljük, miután az vasból van összetákolva, rozsdásodik és nem is méltó a szovjet hősökhöz ős Csepel dolgozóihoz sem. Ezért egyhangú lelkesedéssel szavazta meg a tanács ezt a javaslatot. Ez egy kőből lövő obeliszk lenne, amit november 7.-ere lepleznénk le. Azt szeretném bejelenteni, hogy mi mér megbeszéltük a tanácsnál,hogy a Csepelen lévő összes vállalatokat felkérjük, hogy erejükhöz mérten járuljanak hozzá. áohári elv társ: Nem tartom helyesnek az ilyen módszert. Mert az mind- * egy végeredményben, hogy az üzenjek adják-e a pénzt, vagy a M.I. S mégis tisztább munka ha a Iá.T. -hoz fordulunk kérelemmel és az adja ezt a pénzt. Az.államgazdaságnak mindegy, hogy melyik zsebéből veszi ki. Szabd elvtárs: Nem tudnának-e egy olyan mozgalmat inditani, hogy termeljünk többet ennek érdekében. A vállalatok többtermelésen keresztül fedeznék ezt az összeget. Berta elvtársi Egyetértek líohári elvtárs véleményével. Azonban szeretnék viainit én is javasolni olyf ormán, hogy a kér. i . V. b, , a Tanács és a H.N.M. közösen forduljon ilyen kérelemmel a M.T. felé. Arról is tu/-v dunk, hogy nőm egyedül a XXI.kér. fordul ilyen kérelemmel. Bizonyára sok pénz kell ehhez, azonban olyformában tudnánk hozzájárulni,hogy a rendezvényekből Befolyó pénzösszeg egy bizonyos százalékát a tanács leírná az emlákmüalap javára. A ].7.3. a javaslatot elfogadja. Berta elvtárs: Beszámolta'tások és a munkában szerezett tapasztalatok alapján mog'áTTapitottuk, hogy a‘ posztógyár! ,pártszervezetek munkájában komoly hibák vannak. Most a'közös megbeszélés alapja., arra a magállapodásra jutottunk, amehhyiben a P.V.B. ezzel egyetért, hogy a három titkár közül egy elvt^rs febr. 1.-től egy teljes hónapig a Posztógyár munkájában aktivan résztve.sz oly ér telemben, hogy a Posztógyár i I.V.B. munkáját ne keresztezze és a P.V.B. választott titkárának utasítást nem ad, csupán a munkamódszer, a munkamenet- ellenőrzésével és aktivizálásával foglalkozik, segit. Szükségesnek tartjuk ezt azért, mert nyíltan megmondhatjuk, hogy ha egy munkatársat adunk segítségül Horváth elvtársnőnek, nem oldjuk meg. Párt és élettapasztalattal rendel^ kező elv társnak kell lenni, aki átvigye Horváth elvtársnőt azon az árkon, ami ott van. Én javaslom azt, hogy Pergyik elvtáísat egy hónapra bízza meg a P.V.B., hogy a Posztógyár munkájába javulást, lendületet hozzon, nyilván a Posztógyár! P.V.B. aktivizálásával. Egyedül Pergyik elv társ sem tudja est megcsinálni. A hétből 5 teljes napot tölt kint s a 6. napot tanulásra adjuk, mivel komoly propaganda munkát végez, s hogy az itteni munkáról is tájékoztatva legyen egy napot itt a V.B.-on belül dolgozik. Jakus elvtárs: Egész biztos, hogy ez komoly javulást hoz a Posztógyár pártsz"ervezet munkájában. Úgy szeretném kibővíteni, hogy bizzuk meg a tömegszervezeteket is, hogy ez idő alatt minden lehetőt kövessenek el és erősítsék meg az ottani szervezeteiket. A szakszervezet ez alatt az egy hónap alatt oldja meg a problémáját. Úgya akkor a DISZ, MSZT ©s az ottlévő békebizottság is. Minden szervezetet ott ezalatt az idő alatt a lehetőséghez képest tendbehoznának és akkor rámondhatjuk, hogy a Posztógyárnak komoly segítséget adott a P.V.B. A javaslatot elfogadja a P.V.B. Berta elvtárs: Az apparátuson belül egy elvtársnőnek a .unkájával kapcsólaiban merultek fel problémák. Déri elvtársnő: Tamás elvtársnő munkájáról ill. munka iránt érzett felelőssegéről van sző. Komoly lazaságok voltak taj.asztalhatók a munkájában, ami nagy kárt okozott az agitációs munkában. Az egyik esetben Tamás elvtársnő nagyon szigorúan lett figyelmeztet-A 4-./.- 13 -
