Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1955-11-18
r i* ,^4^***W'*P***Í| a papsággal jelenleg is jé viszonyban van és rendszeresen bejér a papi parókiára. Ezzel a személlyel kapcsolatban adminisztrativ intézkedést hajtottunk végre olyan formában, hogy a munkahelyén lévő pártszervezetet értesítettük a nevezet" ellenséges politikai magatartásáról és javasoltunk olyan munkakörbe való helyezését, ahol alacsonyabb bérkategóriába kall, hogy dolgozzon. Ugyanakkor a rávonatkozó operatív munkát tovább folytatjuk és magatartásáról valamint kijelentéséiről állandóan tájékoztatjuk magunkat. Az ilyen ellenséges személyek közé soroltam a múlt beszámolom alkalmával Staub Ferenc nevezetű személyt is, aki szintén jő viszonyban van jelenleg is a kerületi pagpsággal, valamint a vállásos érzelmű kispolgári személlyekkel.. A nyomozati munkánk során megállapítottuk, hogy a nevezett a felszabadulás előtt korcsméros volt és külön egy vaskereskedést is fenntartott. A felszabadulás után bekapcsolódott a szoc.dem pártba és a jobboldal/ mellett foglaltak állást, ggzel kapcsolatban a iaKBStjoBai kapcsolattartás úgy történik, ho y felkeresi lakás..ikon ezeket a személyeket. Egyelőre meg nem tudtuk megállapítani beszélgetésük formáját és módszerét, de minden bizonnyal rendszer ellenes dolgokról beszélnek. A nevezett minden vasárnap megjelenik a Tanácsház-téri templomban és a mise után összejön ismerősei vei, akikkel huzamosabb ideig beszélgetőst folytat. A rávonatkozó adminisztrativ intézkedésünk egyenlőre ab an merült ki, hogy operatív feldolgozás alá vettük, Így konkrét intézkedést egyenlőre az anyagi dolgaira vonatkoznia/1., nem tettünk. Amennyiben a munkánk vele kapcsolatban eredménytelen lenne, vagyis konkrét politikai bűncselekményt nem követett el, úgy eljárunk a XXI.kor. Tanács mezőgazdasági osztályán és a földbérlési jogát megvonatjuk. _ , , . . Ugy&nQkkor megemXith.6torn, iio/.y q többi k&pcsolBtot tartó s2-roeiyr© is a nyomozó szervek felderitő íaunkát hajtanak végre, amelynek eredményéről a későbbiekben fogok tudni beszámolni.Ezekután foglalkozni szeretnek a kerületben levő másik ellenséges beállítottságú csoportról;a felróva szekta tagjaival.Az elmúlt beszámolom óta a szekta tevékenységében nagyobb fokú változás vagy különö^ sebb említésre méltó esemeny nem történt. Ha vizsgáljuk^jelenlegi tevékenységüket megállapíthatjuk, hogy az össze jöveteleik rendőri ellenérzése éta rente zeres//í összejövetelről nincs tudomásunk es nem is hajtanak végre. Voltak esetek, hogy egy-két alkalommal az e. múlt két hónap éta egyik vagy másik hivő lakásán ^3-6 személy^ megjelent, de csak rövid időre. Ebből kiindulva megállapíthat jinc, hogy a jehovista szektán belül a bomlás jelei mutatkoznak azaltal, hogy a szekta tagjai nem tudnak összejönni. Ezt a bomlási időszakot előidézte az is, ho. y a Pestről kiküldött vezetőiig részben katona szolgálatra vonultak be részben pedig nem járnak ki a Kerületbe a rendőri felügyelet miatt. Ehhez a bomlási folyamathoz hozza járul az is, hogy a szekta központi vezetősége a sze/ptemberi_ hónapban országos viszonylatban nagygyülesi össze jöveteleket hirdetett, amit a rendőri szervek úgy vidéki mint városi viszonylatban megakadályoztak és eljárási módokban fejeztek be. Munkánk során megállapítottuk azt is, hogy kerület- viszonylatban adva van ecy Oravetz Mihály nevezetű személy, aki j .lenleg a kozpo. megbízásából hivatva van a szekta újbóli felélesztésére, de ez a személy még ezidáig ilyen raunK&t nem tud végrehajtani, mivel beteg állományba van. így megállapítható, ho^y a szekta tevékenysége _ jelenleg nem konkrét es azon tagok, akik a szervező munka hatasara cselekedtek csak fcaamár nem fejtenek ki sem a szektán belulj, sem az esyeni munkájukban ellenséges tevékenységet. Ez a megtipor elés abból adódik főként, hogy nincs irányító szervük, aki konkrét szempontokat adna. /£- — ■ V— ^ — \
