Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)

1954-05-06

i n

?./ m, l ívnál ,l ' nt : . ''<ík. kit ;j:'civjl t: .n ’ i . zb ■'

• ' ~ ~ x^v tel ál; : r 11 ágiban.

,J. : Aj ŐT T-2 C 1V t hi' . . *“

.” /jP

_,.. L... §

_

k

£

g

g

{.

' ta olvt.i, : A kői íl 1 i i,írtai zottnígnnk o , -.un--. íj í: 1 . inc~ v. ZÓ ; r- ■; . - i , : t . . . . L

iite te ' 'evői, 0 o ni nt hibát kell felvetni, hogy w~

_ct l ■* v. r 1,

. ■ !ol ÍJ..’ ;;V-, 1 - -V

hatíroani.

Eszel tál ín esve 2 ke . 1 leütni vet a 1 t is, c ii

n::: - .: 1 ezelőtt bevrlltüik , 1 . itő ' í

javít ^dolgozásával sem foglalkozott a pártbizottság úgy,

'.Itoyj kel le 1 volna, uJj p; dl

tej tk a ijud a v i x j v t u 1. zo t ■.< s < j. 11# a . • v • föle, 0. - a ..> ..........■■

C'- SZUS beszámolój í hoz rendkívül sokat tu tűni volr.a segíteni. - uk.k.k kór. i t; : 5 nt hiba vetni, bog;

a Szervezeti szabályzat int ősi te tervezetével kaj osolat ián. Hiba, hogy 1. 11 or .. ' . - ■ jííitbinort ■ -zott qzzoI nyílt szinsn* s cux-cot v & 3 y Q^yoo :.v i s 8 o u iz-j ^ ^ u u z j. 0v.......-■ ..

gc a pax t üi zo i1 & 0.3 n©rn 1 03,!^ l**o z 011 6 z z 01 •

Az üzemi pártbizottságok sei.. foglalkoztak és nc-rn La tűzte.; napirendre ezt az anyagot és ez komoly hiba. S melle; t meg fel kell vetni , ^.nogy az Elméleti Tanácsot sem vontuk be ebbe a munkába, ami egyben azt is jelenti , ío , y V yrv " ’ n • t k el irá ' tó ! .............na! •

v 1131 o;.e k,

Az előterjesztett anyag több kezdess el foglalkozik, amely az uraps :rvezot'ekból, ]ártbizotts gombi1 jött felszínre.

Egy-két módosítást javaslok a pártbizottság fele; a 2. oldalon az 5. pont, ahol Horváth Hala elvt. javaslata van felvetve ss itt arra utal, hogy a párton kívüliekre is vonatkozik néhány .pont, ami a szervezeti /-n. szabályzatban van és javasolja, hogy az mindenkinek egyformán kötelessége, akár tagja a pártnak, akár neiju A kérdés ilye. formájú felvetése nem a leghelyesebb, mert a szervezeti szabályzat elsősorban a párttagok kötelességeivel és jogaival foglalkozók és ha már ilyen formában foglalkoznánk is a dologgal elsősorban a párttagok példamutatását kell kiemelni .

A 3. oldalon a 7-es pont mely a tagjelöltség kérdésével foglalkozik, úgy veti fel, hogy a Posztógyárban a pártbizottság olyan magyarázatot adott, hogy a tagjelolts ég a párt előiskolája. Nem tudom helyes-eaz ilyen meghatározás. ^nőiskolája a párttagságnak a tömegszervezet. Itt a temegszervezeteket kell kiemelni mint a párt erőiskoláját.

A 4. oldalon a 8-as pont 2. bekezdésénél a fegyelmi ügyekkel kapcsolatosan a Papírgyárban fogMkoztak azzal, hogy a pártból kizárt egyenek, akik jó munkát végeztek újból lehessenek a párt tagjai. Itt véleményem szerint a kizárási okot kell elsősorban megnézni, hogy mennyi politikai tartalom volt a kizárási okban. Iíert már tapasztalhattuk, hogy az a kizárt egyén, aki a felülvizsgálat során va j más egyéb .személyi ellentét miatt le't kizárva a pártból nagyon sok helyen módosítva lett a határozat, ha az az elvtárs bebizonyította a jó olitikai és termelő munkájába! a párttagságban való helyét. Itt meg van a mód arra, hogy ha valaki kiváló munrvt.it végez, nog y a pár t tagjai sor aba visszavegyék. Énnél a szövegnél figyelembe kell venni, hogy a kizárási okot kell elsősorban ilyenkor méltányolni .

Jl a ár tbi zo t tság állást foglalhatna mint vitás kérdésben, a 9-es mohinál, utten az önkéntesség elvének a kérdése van felvetve.

Az 5. oldalon §. 11-e's ponttal úgy gondolom, hogy eszel íilünísebben nem

áj ./.

"w— " ^ r* -V ^

!

_____________^ -____________ ■ ■ --____________ - __________- — ..... - - - -............... - -— - -...................... ................... — — --------■------- — ■-----------