Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-04-22
!- 11 - /«*#»» \ ■/ , IRMIM \ , az utasités ug y szólt-e, hogy először meg kell választani a lakóbizott'-Ságokat és ezután az összekötőket, de ón azt hiszem, hogy jó lenne ha _ ezek meglennének oa már a lakóbi zott súgok megválasztásával ezek munkaba is tudnának állni, tudnának segíteni különösen olyan területen, ahol még nem ismerik a feladatukat a lakóbi zottsó gok. i’em tudom, hogy milyen ivtársakból ós elvtár s nőktől válogatja ki a Tanács ezeket az össze ötöket, t. Ián a kér. pártbizottság ebben is tudna segítséget nyújtani olyan formában, hogy megfelelő elvtársimat irányítana oda, aki - meg is oldanák ezt a feladatit és- íaem hagynák magukra a . i zott só gokat. A 3* feladatot ab látom, hogy növelni kell azoknak az aktíváknak a szárnát akik ezzel foglalkozik, Nem folyik kellő agitáció, politikai ■ unka, s a lakók sokszor nem tjá'nak meg egy nappal lő bt arról, hogy !' választás lesz. Beszeltem Endre elvtársnovo-1 es elpanaszkodtam á.ogy agára van hagyva, > vés a aegitsege, padi , a óóco tor nem is olyan kis t n il : .. íiZ akt ivá sz. öv kö z t i i ál t v : ti . ii ..............i, i le ;j ó : nép növelőket moot ide kall ; a ; Unkára. Boros elv társ: y.ahó.ri alvtár s elmond J a , hogy Simics : ' ’ivt. r; nem t. - lóit; . orv óth elvtór.j.;t, ön úgy te m, hogy IJorvá th --lkára á a . za ... r' kereste öimicskó elvtársnőt s ... t . ! a. ára. 1, ko.gg a; v. 1 -.mrá... bei a j a zalótt az operatív bízott.:.; . u kdje ni a < okai f 1 kisár . . . : i uá~ á:l .1 tb.b i,;og oldani , ' c g aorváth Ivtlrarak £ ágit a ;. . \ a 1 b, . a... l a . valóban ara hilyzet, amit Cai zi ■ Ivtóránk ..i mondott. A kerületben az a helyzet, hogy az utcabl zalai nak a,.l...,.ü van ba j.y őgző j a. lestem viszont a házai sáliéi csak aló.ir os bélyegezni el . i . in.: a tömb me bízotthoz. Ha ni beszednénk az utcabizalniktól a 1... : ; lm j zi ■ - ■ ü;;1jw V. ltzz.t t. .: a' , 1 o,._. a. a a 1« . Ez a javaslat kimondja, hogy lo bérleményen alul ne legyen lakóbizottság, hanem lo-től 4o-ig válaszszanak 3 tagú bizottságot. Az utcafelelősek helyett pedig utcab: zottságok legyenek, mert az utcafelelős nem képes egyedül elvegezni azt a feladatot egy egesz utcában, mint bent egy 8-lo bérleményt házban, ahol van 3 tagú lakóbizottság és utcafelelős. Ezt az egész munkát javasolják, hogy 1954. december 31-ig fejezzek be. I'íb.gállapitották azt is, hogy túl sokat akartunk markolni egyszerre, amire a végrehajtó bizottságok nem képesek a belső kerületekben és itt sem. Amit Korbéli elvtárs helyesen állapított meg, a mi rossz munkánkat tükrözi, hogy ezek az összekötők nincsenek meg. A rendelkezés úgy szólt, hogy a lakóbi zottságok megválasztásával folyamatosan az összekötőkét is állítsuk be, hogy a már megválásztott lakóbizottságokat feladatokkal, szempontokkal el tudjuk látni, a lakóbizottságok kioktatásával kapcsolatban évente kétszer laké gyűlés keretében be kell számolniok munkájukról. Két évre válasszák őket. A lakóbizottságok működéséért a V.B. felelős, de ebben a javaslatban szerepel az is, hogy ne a V.B. hanem a tanács legyen felelős á lakóbizottságok működéséért. Negyedévenként kell a V.B.-nek tapasztalatcserét tartani a lakóbi zo t tság i elnökök részére a rnanv-lasztáv után. Az újabb javaslat szerint a tanácstagok fogják össze az ő meghatározott körzetükben lévő .lakóbizottságokat és rajtuk keresztül tartják a kapcsolatot a lakosokkal. Bér ta elvtárs: Boros elvtárs beszámolója valamint Csizmadia elv társnő ki égé sz i t es e 'el ég mélyen feltárta azokat a nehézségeket, amelyek a lakóbi zot tság választással kapcsolatosan felmerültek. Nagyon helyes volt Csizmadia elv társnőnek az a m=eállapifása, hoay ezek a tanácsnak, a Át _________________________________________________________* / • . „ímwppfi
