Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-04-22
' [ bari a többterme lésre, a szövődében pedig a minőséi], javi t&s&ra nelyez■ zük a fő súlyt, a fésűs fonoda negyedeves tervét teljes mértekben telj j v Sl 16116 • „ 1 II. hónapban 64 sztahanovistánk volt, III. h napban 184, ebből 64 fő már kétszer érte el a sztaha novista szintet. Jelenleg a ...agyar Posztógyárnak 249 sztaJta novistája van. A munkafegyelem megjavítása terén értünic el eredményeket , azonban nem figyeltetik fel a husvét előtti műszak előkés zi tésére, s annak ellenere, hogy felvilágosító munkát végeztünk szombat éjszaka a III. műszakból sokan hiányoztak. A szövődéből 32 fő, a fésűs fonodából 6 fő, a -.ar colt fonodából 4 fő volt távol. A szövöde április hónapban 4 millió vetessél van lemaradva, ami a szombat éjszakai be nem jövetelből adódik, nzzel i kapcsolatosait hétfőn a fegyelmit megindítottuk es a fegyelmi bizoc «.sü— ] gok a megfelelő intézkedéseket megtették. mi felvetettük a^ központ J-cl< > hof’y a III. m ős zakót ne hagyjuk-e el es egy vasárnapi munkává 1 pótoljuk. A Kcz.ont álláspontja az volt, ha 3 müdzak van betervezve, akkor be^is kell tartani, de ha az ipar igazgat ős ág ad rá engedj lyt, akkor . van ra^ lehetőség. A Vállalat vezetőségének az volt a véleménye, hogy álljunk ki az álláspontunk mellett és menjen a, 3 műszak. Ezzel kapcsolatban a szövődében volt a legerősebb hang az egyik műhely titkár alvtarsno in azt mondta, hogy ez egy 2ooo éves hagyomány, ezt máról-holnapra eltiltani nem lehet. , „ . , ,. , , •“ vállalat nem teljesítette határidőre a ki varró oltozo jenek _ az apadását. ugyancsak nem teljesítettük az export tervet, .azért április hónapban az u.33. arra fekteti a súlyt, hogy a lemaradást behozzuk és a kongresszus tiszteletére tett vállalásokat maradéktalanul végrehajtsuk, a lemaradást a túlórákon és vasárnapi munkákon keresztül hozzuk be. H o zzásziólás: Barabás elv társ: /Kikötő Ü.B./ A bizalmiakkal való foglalkozással kapós o Jatbari nem kaptam kielégítő választ, hogy az .3. es az ^ .3. elnoK elvtárs hogyan foglalkozik velük. A tervteljesitóseben levő lemaradás behozására milyen határozatokat hoztak és a bi zalai a., felvilágosító munkáját hogyan ellenőrzik. .... Berta elvtárs kérdésével kapcsolatban szeretném elmondani, nogy ricinus mag csak vagon tételekben jön. Itt a vasúti kocsik biztosítása a döntő í /"*. feladat, mert a gabona tárházban nagyon sokszor kocsi hiányban szenvedünk, s ez az oka, hogy nem tudunk szállítani. , A cellulózé papír ki van rakva a vasúti kocsikból, ezt el tudna a papírgyár teherkocsival szállítani, mert az felesleges munka volna, hogy újra berakjuk a kocsikba és ismét kirakjuk. A •'•apirgyárrax közösen, ha a pártszervezettel, igazgatóval és szakszervezettel összeülnénk e^t meg lehetne oldani. Kohári elvtársi A beszámolókon keresztül az az érzésem, :ogy az lvtarsak nem készültek fel kielégítően, s nem tűnik ki, hogy az U.3. a^szocializmus é1itűsében is érdekvédelmi szerv. Úgy tűnik, mintha gazdasági részről számoltak volna be az elvtársak, ragaszkodtak a sok számadathoz és a lényeg mellett mégis elmentek. Azért is vetem fel,_mert egy esetben már tapasztalható volt Schál elvtársnál, amikor a növényolajból is beszámolt egy elvtárs, aki papírról mondta el b számolóját, bchal elvtárs pedig akkor is csak fejből mondta el, amit akart, a jovoben jo lesz, ha az elvtársak ezt figyelembeyeszik. ■, . Varga elvtárs megemlítette, hogy az UB. értékelte húsvet után, nogy mi történt. A szakszervezet sokszor csak az események után értékeli a aol- i pokát, husvét után már nem sokat tudunk tenni annak érdedében, hogy a dolgozók bemenjenek husvét napján dolgozni. A Posztógyárba| is ere emes lett volna ezen a téren foglalkozni a szakszervezetnek a dolgozoxkal. Az intézkedési tervekkel kapcsolatban is hasonló a helyzet. Mem ellenőrzik az intézkedési tervek, t ill. azok végrehajtását, a beszámolóból /
