Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-01-14
---------~ ^ ----^------------------------------------------^ f '«iru«>. mííMMM * ■I ... I A veze tős égek újra választásává 1 kapcsolatban több alapszervezeti titkárnak és veze^ tőség! tagnak az a véleménye, hogy ők már eleget dolgoztak, 5k már Idősek Is, állítsunk helyükbe fiatalokat, akik friss erővel viszik a munkát* Több tévéi nézet van a káderek kiválasztásával kapcsolatban ás ezt titkári értekezleten e hét folyamán megbeszéltük, hogy elsősorban a dolgozók véleménye alapján, akiket a dolgozók ,lónak látnak es szeretnek, azokkal az elvtársakkal kell beszélni ás tőlük önéletrajzot kérni, hogy a megfő le 15 Információt be tudjuk szerezni. . , . Volt olyan értelmezése Is a káderkivélasztásnak, hogy a vezetőségi tagok raguk között megbeszélték, hogy ők kiket látnak jónak arra, hogy az uj vezetőségbe beválasszák és az alapszervenet titkára népnevelő « partbizalmi értekezleten meg akarta beszélni az elvtársakkal, hogy egyet értenek e vele és ml a véleményük azokról a párttagokról. A szövöde alapszervezetében olyan tapasztalat van, hopy elsősorban olyan elvtársakat javasoltnak a vezetőségbe, kik rövidebb, vagy hosszabb ideig a nyilas pártnak tagjai voltak. Ebben az ala osfce rve zetben a titkár C' eívtárs felveti, hogy mit mondjon ő, hogy miért nem lehetnek az Ilyen elvtársak vezetőségi tagok, mert hiszen a Szervezeti Szabályban henne van, hogy a MDP-nak minden egyes tagja választó és választható. A kéderklválaszfcássa 1 kapcsolatban az egész üzemben az a tapasztalatunk, hogy a tagság egyik részének az a véleménye, hogy meg van elégedve a jelenlegi vezetőséggel, nem kell újat választani, a másik vélemény, hogy hiába javasolnak ők vezetőségi tagot, úgysem az lesz megválasztva, hanem az, akit a Pártbizottság akatr. Vannak, akik azért mondják azt, hogy jó a r*gi vezetőség, hogy ne kelljen nekik pártmunkát végezni és általános tapasztalat az, hogy félnek attól, hogy az alapszervezetben vezetőségi tisztséget töltsenek be. A december havi taggyűlésekét az elmúlt héten minden a la ősze rve zetben megtartottuk. Hiba volt ax te gyűlések előkészítésétől az, hogy azok az elvtársak, akik a taggyűlést szerdán tartották, azoknak nem volt Idejük^ a beszámolót ét dolgozni és Így a beszámolóban nagyobb részt a vezotősegvála3ztásk politikai munkájával foglalkoztak. A taggyűlések előkészítésében komoly nehézség volt az, hogy a taggyűlést előtt agy-két nappal 4-5 alapszervezeti titkár lebetegedett és a vezetőségi tagok eléggé húzódoztak a beszámoló megtartásától. Jó beszámolója volt a szövöde/2 alapszervezetben Németh eÍvtársnak, aki kihangsúlyozta pártunk harcét a felszabadulástól napjainkig es beszelt a Posztógyárban elért eredményekről és hiányosságokról is. Ebben *z al*n" szervezetben áramszünet alatt tartották meg a taggyűlést és a tltkár^elvtárs nem tudta eléggé Irányítani a taggyűlés menetét és az teljes egészében termelési értekezletté vált. A Kartoltfonoda taggyűlésén az egyik elvtárs elmondotta, nem tartja helyesnek, hogy titkés lesz a vélasfctás, mert végeredményben felnőtt emberek, mondják meg egymás szemébe a hibákat. Ugyan ebben az a laptervezetben elmondotta egy elvfc&ía, hogy úgy Is az leaz a val*32Jé3nél» amit a Pártbizottság akalr, ami bebizonyosodott az elmúlt időkben 0gy fegyelmi ügynél Is, ugyanis a tagság nem javasolta egy elvtérs rártbol való kizárását és a Pártbizottság kizárta a pártból. Az agltáclós érveket már decemberben kiadtuk az a lapszervezeteknek. ^z a lapszerve 3 s trek többségében meg Is tartották a népnevelő értekezletek^fc • Nem lettek megtartva a népnevelő értekezletek azokban az a la ps zervo ze tökben, ahol a titkár elvtársak megbetegedtek. Ezen a héten ezekben az ./_____i___....-.
