Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-04-08
hez a kerületi pártbizottság és a pártszervezetek hogyan járultak hozzá szakmunkások átadásával, pártkáderek átadásával, a falu j°SS *• sával, a munkás-párászt szövetség tisztázásával, patronalassal. nz döntő fontosságú, ezért helyes lenne, ha a kerületi pártvalasztmany, v^gy a pártbizottság megvitatná. _ .... . . , Helyesnek látnám, ha a kerületi pártbizottság a szervezeti szabályzattal kapcso atban a kerület pártszervezeteiben a tagság és a pártszervezetei részéről felmerült javaslatokat általánosítaná és úgy küldenek tovább a Budapesti lártbizottság felé. Nem mindegy, hogy milyen javaslatok mennek a felsőbb pártszervezetek felé a szervezeti szabályzat módosítását illetően. , „ . . . , Vagy a titkárok megbeszélésén meg kellene nezni a 8 órás munkanap bevezetésének tapasztalatait. Nincs alapvető intézkedés teve, hogy 3 napnal többször ne legyen lekötve a funkcionárius, ynnek érdekeben szükséges az értekezletek csökkentése és a pártmunka bürokratixíus végzésénél megszüntetése. . , . , . , , Hiányolom, hogy a pár tépitesnél nem szerepel a pártveze&oségek kioktatásának tervénél a disz veze őségek kioktatásának^terve. mzt nem szabad elválasztani. A Disz a párt közvetlen irányitasa alá tartó z1-éz /-v azt mutatja, hogy a Disz szerepének a megértése kissé hiányos. , A magam részéről még annyit szeretnék mondani, hogy a terv valouan eléggé részletes ős nem baj, ha elég friss erő van a pártbizo'tsaghan, de meggondolandó, hogy mit lehetne kihagyni belőle, mert sok olyan rész van ami eléggé általános, ami újat nem ad, több pont megismétlődik, Ezt helyes lenne, ha egy 3 tagú bizottság átdolgozná, ezeknek az eszreveteleknek alapján és igyekezne lecsökkenteni. Sticzai elvtárs: Berta elv társ kiértékelte az I. negyedévi munka tervet s megemlítette, hogy a tanács is befelé fordult. Erről én a ^értekezleten beszéltem is. A jövőben sokkal jobban fogjuk a pártbizottság segítségét igényelni. , , ,, Egyetértek a felszólaló alvtársakkal. A célkitűzéseknél az a/ pontnál javaslom, hogy nem volna-e helyes az export tervek teljesitesenek a szükségességéről is megemlékezni. A munkaterv IV. 22-én kíván foglalkozni a lakobizottság választásokkal. Ezt igy nem tartom helyesnek mert ápr. 3o-én az összes körzetek befe-_ r* jezik a választásokat, akkor már túlságosan sokat a_pártbizottsag segíteni nem tud, va?y p dig ha úgy kivánja megvizsgálni, hogy hogyan dolgoznak, akkor meg túlságosan korai. Ezek most születnek meg, akkor meg a pártbizottságnak nem tudunk a tapasztalatokról beszámolni. Azt javaslom, hogy ezt 6 héttel halasszuk el. , fíllenben azt javaslom, hogy a pártbizottság foglalkozzon a tanácstagjainkkal. Megállapodtunk Berta elvtárssal, ftogy kedden délután összehívjuk a tanácstagokat - kommunista tanácstagokat -,hogy hogyan készuitek fel a kongressusra, hogyan segítik a lakóbizottságokat, lakclatogatásokkal, stb. Ezt a munkát javaslom a tervbe bevenni. Petróczi elvtárs : Egyetértek azzal, amit felvetett Tréfli elv társ valóan a bevezetőben jobban meg kell szabni a politikai célkitűzésedét. Ha bár a munka tervben részleteiben fel van vetve a politikai munka* Korbéli elvtárs felvetette, hogy vegyük be a népnevelő tapasztalatcserét. Ez szükséges, de nem tudom, hogy a pártbizo.tsag munka terveben kell-e hogy szerepeljen, azt hiszem, hogy ezt inkább az osztály munkatervében kell kidolgozni. A termelési rész túl,részletes. . A munkatervvel egyetértek és ha a kiegészítéseket is figyeiembevesszuk amelyek a K.V. egyes határozataira vonatkozóan elhangzottak, akkor jó lösz* ^ titkári értekezleteknél május 7-re van előirányozna az oktatási évad befejezése. Úgy gondolom, hogy ez késő, ezt át kellene hozni április i «■»*». hmW "■-'i"j| i '
