Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1954-01-14
Szervezési téren a követlrezi.a.« 1./ A 18 kapott szempont alapján titkári értekezletet tartottunk, szervezési ütemtervet készítettünk, amit pártválas ztmányl^ülésen elfogadtunk és a titkárok alapszerveikben annak a lápján készítik el a saját ütemtervüket, ^hogy Ilyen fofemány zökkenőmentesen vezethessék le a választást* A kédermunka egészséges lebonyolítására 3 tagú brigádot állítottunk be körvélemény kutatásra alapszervenként. A káderanyagok tisztázása minden alapszervben folyik, leváltás a Nagytömegárugyérban a vezetőség tagjai közül a Pártbizottság véleménye alapiján 2 fő lesz. A VI. üzem ágit. prop. titkára, ée az V. üzem TMK ágit. prop. titkára. As egyik nem csinál semmit, a másik agresszív és nem szeretik a dolgozók. Név3zerint Juhász és Demeter elvtársak. A dolgozók azonban nem ez a véleménye dacára annak, hogy a ml meglátásunk ez. Úgy néz ki, hogy az alapszervi tagok megalkuvők, mert az egyik titkári értekezleten elhangzott, hogy jő az a vezetőség, nem kell ujjat választani. Titkárokat a következő alapszervezetekbe kell beállítani* A Nagytömeg II., Hl., alapszervébe, a Tagyt. V-I., alapszervébe • „ ___ , , A dolgozók által feljött javaslat alapján a ITI-as alaosze^voe EngeIberger elvtársat, a VII-es alapszervbe pedig Pendl Kudolg Mlvezető elvtársat javasolják, lemondási láz, Solti, Enge Iberger. A ml véleményünk az, hogy művezető és titkár egyszemélyben nem lehet, bél? a" dolgozók hangulatát figyé/lembe vesszük, Ilyen esetben pedig megmagyarázzuk a helyes választási módszert. Káder kérdés, SZDP, munkáján keresztül bíráljuk el. Népnevelő tanácskozást tartottunka Nagyt. I. kultúrtermében, ahol Ismertettük szintén a vezetőségválasztás jelentősegét. A beszámolót egy 3 tagú bizottság dolgozta fel, előadó fekete elvtár3nő volt, a IT-es alapszerv titkára. Az előadás főszempontja az októberi határozatból Indult ki és ezen afcpon zajlott le. Megjelent Ro fő. Alapszervenként a népnevelő értekezletek es csop. bizalmi erteV te zletek Is megvoltak tartva, csak az volt a baj, hogy a kettő össze lett vonva, Így nem tudják elhatárolni kl-kl a területere a feladatokat, ezt a jövőben ki fogjuk korlgélni. A népnevelő értekezleteken Is jöttek fel egészséges javaslatok pl. Fekete elvtársnő alapszerváben bírálaton keresztül elmond* ték, hogy a párttagságunk már fejlődött és a vezetőség egyes tagjai nem haladtak a fejlődés vonalén. Ttfbb nevet felhoztak még’és megvitatták ezen a népnevelő értekezleten, hogy ki is • lenne jobb, aki a dolgozók ügyelt úgy szakmailag, mint politikailag el tudja Intézni. Mint ahogy említettem Is már vannak o^in alapszervek Is, ahol meg vannak elégedve a régi vezetőséggel. Az alapszerv segítségére ml a Pártbizottság részéről bizonyos fokig ellenőrzést gyakorolunk, titkárokat szempontokkal ellát** jüc propaganda, vagyis agltéclós anyag feldolgozásán keresztül, ./* r ... i . . — ---------------— - - - -- - -- - ■ ------ ■ - -- —— - — —
